一名開發(fā)者就App Store中的克隆應(yīng)用和詐騙行為對蘋果提起的訴訟被允許繼續(xù)進(jìn)行，法院允許對部分索賠展開審判。該訴訟最初由FlickType Apple Watch鍵盤開發(fā)者Kosta Eleftheirou于2021年3月提起，其指控蘋果公司使騙子能向App Store提交虛假的克隆產(chǎn)品并使用偽造的屏幕截圖來不公平地獲利--以及圍繞其應(yīng)用被拒絕的可疑行為。

訪問：

微軟Surface精選機(jī)型特惠6.3折起 翻新機(jī)滿100減100

訪問:

蘋果在線商店(中國)

在周一的文件中，Eleftheirou將迎來他出庭的日子。

該文件指控蘋果存在多個問題，從違約和虛假廣告到不公平競爭、欺詐、疏忽和過失的錯誤陳述。蘋果試圖將此案全部駁回，但沒有成功。

加利福尼亞州圣克拉拉縣高級法院法官Peter H. Kirwan對投訴要求進(jìn)行了審查并對每一項(xiàng)進(jìn)行了裁決。由于一些投訴被認(rèn)為是有效的，訴訟得以繼續(xù)進(jìn)行。

法院駁回了蘋果對三項(xiàng)訴訟理由的反對意見，其中涉及到虛假廣告和不公平商業(yè)行為以及違約索賠。蘋果對有關(guān)過失、過失性錯誤陳述和欺詐的反對意見成立，另外還允許Eleftheirou修改。

Eleftheirou的投訴是，騙子可以復(fù)制他的應(yīng)用的想法并創(chuàng)造出足夠的克隆以便被App Store接受。使用截圖和視頻進(jìn)行推廣，再加上虛假廣告，用戶會被說服下載并為假的應(yīng)用付費(fèi)，但最終并沒有發(fā)揮作用。

由于用戶被騙使用這些應(yīng)用序，因此他們沒有在Eleftheirou的應(yīng)用上花錢，這使得其在金錢上受到了損失。還有人稱，蘋果沒有采取足夠的措施來處理這些騙人的應(yīng)用，因?yàn)樗鼪]有動力這樣做--無論一個應(yīng)用是否是真的它都能賺取利潤。

Eleftheirou還稱，蘋果曾找他收購FlickType，但談判失敗后，該應(yīng)用在App Store突然被拒絕。這名開發(fā)者稱，這使他無法參與競爭，而騙人的應(yīng)用卻被允許茁壯成長。

9月，蘋果告訴AppleInsider，它否認(rèn)了對FlickType的訴訟要求，因?yàn)樗畛跏怯捎陉P(guān)于Apple Watch鍵盤的舊規(guī)則而被禁止的。該規(guī)則在2019年被修訂，這使得FlickType被允許進(jìn)入商店。

Eleftheriou對蘋果對事件的描述提出異議，堅(jiān)持認(rèn)為該應(yīng)用在向Apple Watch團(tuán)隊(duì)展示后于2019年被拒絕。

“蘋果一直在從他們的App Store的壟斷中大量獲利，通過限制開發(fā)者自由地直接跟他們的用戶開展業(yè)務(wù)的能力，”Eleftheriou告訴TechCrunch，“他們的反競爭行為十多年來一直不受約束，而且他們只會變得更加肆無忌憚。我現(xiàn)在期待著陳述我的案件，我相信法庭會看到蘋果的做法。”

關(guān)鍵詞： Apple App Store/音樂/TV/新聞/播客 FlickType開發(fā)者提