《狂飆》片尾的廣告中，強勢出現(xiàn)了《顯微鏡下的大明》。

如此重磅宣傳，品相究竟如何？

(相關(guān)資料圖)

一口氣看完4集，穩(wěn)了。

一，功能架構(gòu)的分割重組。

劇版一改帥嘉謨“居心無從揣測”的史家論調(diào)、為他安排“算呆子+冤枉戶”純良人設(shè)，讓程任卿（程仁清）提前登場當(dāng)真訟棍；

又將帥嘉謨的小部分功能，讓渡給原創(chuàng)人物豐寶玉。

一系列操作，一方面是確保戲劇性；原作畢竟不是虛構(gòu)文學(xué)，雖然很有故事性，但馬伯庸強調(diào)所講內(nèi)容都有史料依據(jù)。

另一方面，也傾斜了利益糾紛中正義公平與否的比重，將一縣和五縣之爭，更改為純良呆子帥家默vs勢利狀師程仁清的碰撞。

原《學(xué)霸必須死：徽州絲絹案始末》并非沒有黑白對錯之爭，但劇版顯然幅度更大、傾斜更明顯。

當(dāng)然這并不是說劇拋棄了原書中復(fù)雜的利益解析，只是更換方式而已（這點第二部分詳述）。

劇中豐寶玉和帥家默一起提告，典型的“一個呆子一個廢物”初始設(shè)定。

前者是偏才和赤子之心，后者是尚未成熟的懵懂廢物和朋友之義。

帥家默精通算學(xué)，但人情世故一概不知一概不問。

豐寶玉上線時是紈绔子弟，一心想幫姐姐分擔(dān)，實際效果是一次次闖禍惹出諸多爛攤子。

（進(jìn)化之前的）倆二貨易惹事難成事，所以劇作又加了個彪悍大姐。

這位火腿鋪大姐，有點手段但不多，有點眼界但不遠(yuǎn)，有點厲害但其實也沒什么后手。

她掌控局面，在帥家默提告被踢皮球甚至挨打之后，推出豐寶玉狀告帥家默“毆打我”。

二人終于在公堂上撕開百年絲絹稅的冰山一角。

戚薇表演痕跡過重，張若昀對算呆子“呆而純良懵懂”這一面的詮釋，近乎智障，尺度分寸或許值得商榷。

當(dāng)然，另一邊，算學(xué)天才、要論對錯要為民請命的部分，他呈現(xiàn)沒毛病。

豐寶玉這個乍看廢物累贅、但關(guān)鍵時刻愿意為朋友撕去誣告狀子、甚至愿意替他扛罪的“湊數(shù)的”，倒是有幾絲討喜。

這三位算苦主原告團(tuán)，從對錯之外功利心的角度來看，帥家默、豐寶玉、豐碧玉從無到有依次遞增。

從閱歷和籌謀能力角度看，初始階段也依次遞增；

從功能角度看，這仨分別是技術(shù)核心、執(zhí)行方、決策和后勤方（后期豐家大姐的核心決策作用應(yīng)該會明顯削弱），比起單一一門心思“搞錯了要糾正”、顯得更豐富更周全。

但第一集開局賭坊大鬧戲份，故事本身太常規(guī)、手法又顯得用力過猛。

笑點太生硬，懸念又太散。

這一段介紹角色性格、鋪陳矛盾引子的內(nèi)容，場面和野心似乎都頗大、但效果有些一言難盡。

好在劇作進(jìn)入訴訟和絲絹案之后，質(zhì)感迅速對了。

劇作已播4集，出現(xiàn)了各路提告訴訟場面，有意思。

二，群像的結(jié)構(gòu)層次。

《顯微鏡下的大明》已播4集內(nèi)容中，最讓人感興趣的是對金安府、仁華縣官場的描摹。

原作里親王很花心思解釋，卷入局中的人所寫狀子、哪一點是針對領(lǐng)導(dǎo)哪門子心思哪樣的考慮。

劇作如果沿用解釋說明體例，那顯然不合適。

如果不用，那又將丟掉細(xì)微但精深的內(nèi)核與“原作魂魄”

從前四集來看，官場線打法很聰明，是真“不拘泥于木訥刻板形似，而真得其神似”。

來，我們一組組說。

先說仁華縣的方知縣，和金安府的黃知府。

這兩位，看似一個奢侈一個簡樸，前者迎接上封擺出很大陣仗、后者輕車簡從獨自一人樸素出現(xiàn)。

看似一個庸碌、一個進(jìn)取；

方石像沉迷和稀泥、不問黑白對錯曲直只圖省事和維持現(xiàn)狀；

黃知府新官上任，儼然有處理積弊、蕩滌風(fēng)氣的訴求。

同樣是輕喜劇畫風(fēng)，同樣打著點小算盤，同樣差點被過于直接的帥家默一句話噎死，二位的個性特色又截然不同，都很鮮明。

同樣是“不論是非對錯”，方知縣是輕喜劇畫風(fēng)的“糊涂蟲”假面，程仁清則是誅心又血口噴人的帶節(jié)奏高手。

一個以輕喜劇畫風(fēng)削弱罪惡屬性（說糊涂也并不真糊涂，說惡也未必全惡）。

另一個以振振有詞喋喋不休的“滿口正義”滿嘴煽動，來勾起復(fù)雜情緒和反思。

同樣是利益相關(guān)、同樣要阻攔帥家默，“來者不善”的三縣話事人，也很有層次，既有共性又有特性，既有典型性又有立體感。

一個是態(tài)度牌，暴躁、強橫干預(yù)；

一個是技術(shù)牌，溫和內(nèi)斂、擺數(shù)據(jù)講道理；

一個是“誅心牌”，前期睡覺、中期昏倒碰瓷、后期碰瓷之后再放大招。

咋咋呼呼兇巴巴的毛知縣，負(fù)責(zé)當(dāng)戲劇阻力：帥家默每每開口他都要沖出來阻攔掰扯，儼然蠻不講理、仗勢欺人狗官架勢。

隔壁這位負(fù)責(zé)擺數(shù)據(jù)，問帥家默：你說這數(shù)據(jù)對得上？那我告訴你你沒算腳費，其實數(shù)據(jù)對不上。

最后一位開口的老頭，一開始是“不行我就裝病裝死拖時間老油條”架勢，眼看著帥家默要贏，他哐當(dāng)一下昏過去，贏得了寶貴的油條時間。

畫風(fēng)一轉(zhuǎn)，真正說民生疾苦的也是他。

老丈特意脫下自己縫縫補補的破靴子，細(xì)細(xì)說他萬成百姓有多苦。

七山二水一分田，每年要交層出不窮的稅費。

一家三口地里忙忙碌碌辛辛苦苦一年，攢不下半兩銀子。

甚至不夠明年買種子的錢。

再多收一筆稅，他們就要賣田貸款了。

或者淪為佃戶。

或者“打殺小老和稅吏，落草為寇”。

（值得注意的是這位黃知府，乍看好像很接近勤政愛民模式，但任老丈說民生疾苦未能更改他的決定，真正讓他罷手的是“此先河一開以后當(dāng)如何”。）

至此，《顯微鏡下的大明》讓人能共情的核心價值落點已出。

縱使任老丈口中“官逼民反”的事情還沒發(fā)生，縱使毛知縣一句“苛政猛于虎”的虎都沒敢講出來，縱使黃知府真正的出發(fā)點未必全是哀民生之多艱而是怕激起民變。

阻礙帥家默的人，和帥家默一起，共同完成了民生多艱的敘述。

原作中有類似內(nèi)容、但呈現(xiàn)方式和細(xì)節(jié)、名稱職位都完全不同；這只是體例有別，無關(guān)優(yōu)劣高下，劇版“靴子”呈現(xiàn)當(dāng)然適合戲劇性要求。

你可以簡單粗暴一棍子將他們都打成“反派”，但所謂反派也不全是貪污枉法、中飽私囊之人，立場不同、訴求不同、個性不同、解決方案不同。

擺出來一堆爛攤子，人人有戲、聲聲有回響。

三，話里有話的戲劇話外音。

程仁清三寸不爛之舌，口口聲聲說對錯、實質(zhì)卻無關(guān)對錯。

語言的龐大力量被濫用至此，叫人唏噓。

不過，這程仁清嘴上口口聲聲說“有多少銀子買多少正義”，但實際上面對豐寶玉為救朋友愿意自己頂罪、也并非全然不動容。

甚至為豐寶玉指了一條路。

當(dāng)然，這是劇作對角色“良心未泯”的復(fù)雜刻畫，還是他另有所圖的埋線，也都有不同可能。

1.話外音的強力傳統(tǒng)。

金安府這大染缸名利場，各路千年老狐貍過招、悉數(shù)話里有話。

三縣話事人關(guān)鍵時刻出現(xiàn)，心中有數(shù)的黃知府和依舊裝糊涂的方知縣，幾問幾答、很有意思。

任主簿假裝暈倒，黃知府假裝體諒他、替他找來最好的大夫。

都是兵來將擋水來土掩：看你還怎么隨便裝暈？

程仁清上線又開始滿口仁義道德開場白，在場的諸位都是白眼一翻：這么多千年的狐貍，你還演什么聊齋啊？你自己聽聽你啰嗦那廢話你信嗎？

話外音，素來很關(guān)鍵。

“領(lǐng)會老板意圖”這門學(xué)問里，畫外音更是其中重點學(xué)科，劇作諸多內(nèi)容對此呈現(xiàn)都很有意思。

2.冰山之下的內(nèi)容。

范老和程仁清聊書皮，絲絹碰不得。

您這書皮恐怕比我那書都貴。

借一點對話的引申，埋下范老所代表的鄉(xiāng)紳世家大族、退休老京官等“重要力量”的核心訴求。

既給出謎語答案，又埋下更多懸念。

3.輕喜劇笑點。

劇中將帥家默設(shè)定為聽不懂話外音之人。

知縣讓他吃、他就抓緊吃；

知府不讓他說我說的、他就說好那我就說你不讓我說。

當(dāng)老油條遇到“不開竅”，滿滿的路數(shù)全都使不上勁。

第四集兩位獄卒收受豐寶玉賄賂，發(fā)現(xiàn)他探望之人是帥家默之后，又迅速退還所有銀兩，一路說好笑、畫風(fēng)也很輕喜劇。

這段“帥家默和他的貓嚇壞所有人”橋段，內(nèi)容上很鬼扯很夸張，但輕喜劇畫風(fēng)大抵能消弭夸張的不實之處；

這兩位沒聽懂但也被帥家默感動、也過于戲劇性，但這都不重要，重要的是劇作將對錯是非放在了一個更渾濁復(fù)雜的局面中。

話外有話、案中有案，比算學(xué)更難的永遠(yuǎn)是人心。

四，對錯是非、人情法理、利益裹挾的復(fù)雜格局。

《顯微鏡下的大明》諸多獨立案件，楊干院一案似乎最接近“冤情四海、屢被迫害、弱民和惡勢力以及被收買的黑暗官府對峙”常規(guī)模式。

當(dāng)然親王也特意強調(diào)，他認(rèn)為呈現(xiàn)出如此質(zhì)感可能只是因為史料素材主要都來自其中一方，未必不偏頗。

說回絲絹案，如同本文開頭所指出的，絲絹案乍看之下最大的浪潮是“五縣和一縣”之間的矛盾（劇版改成七縣vs一縣）。

雖然也有是非曲直和強弱對比，但顯然難有“正義雞蛋撞非正義石頭”的悲壯純良質(zhì)感。

如今劇版處理，一塊是對錯，一塊是民生，一塊是官場。

但凡方法和效果不出紕漏，上述敏感熱點、每一個都是關(guān)注和共情核心。

帥家默負(fù)責(zé)對錯，他一個算呆子，身負(fù)父親積年冤情但也根本記不清，他求的很簡單：明明錯了你們?yōu)槭裁床患m正？

劇中數(shù)次對比帥家默的“單純、只論對錯”和金安府官場的“復(fù)雜、不能單論對錯”。

一次是仁華縣眾人預(yù)備迎接新任知府大駕，忙忙碌碌慌慌張張蜂擁而去；

一次是眾人發(fā)現(xiàn)“哎呀接錯了、哎呀轎子里沒有人，哎呀人已經(jīng)到公堂了”，又急急忙忙嗚嗚泱泱亂跑回來。

所有人明明領(lǐng)命卻又沒頭蒼蠅一樣的狀態(tài)，和帥家默的清晰執(zhí)著形成鮮明對比。

方向截然相反，大有為帥家默表明“雖千萬人吾往矣”之意。

（當(dāng)然，帥家默和他目前唯一的上位支持者黃知府，遙遙對看這一幕也很重要）

更為致命的對比，則是帥家默求對錯的正確之事、為民請命的仁義之舉，在公堂上卻被蓄意曲解。

三縣當(dāng)家人不依不饒：明明對你沒有好處你到底為什么要做呢？你背后又是什么人指使呢？你要攪亂整個金安府究竟有什么圖謀呢？

程仁清更是將他們的栽贓意圖、貫徹到底，成功攪黃了關(guān)于絲絹稅本身的論證。

是否很諷刺？

明明可以論對錯，卻偏偏被誅心；

明明是為眾生，但又遇上了更大的悖論：那七縣百姓就不算眾生了嗎？

程仁清在范老面前點破死局，要減免、朝廷不；要均攤、七縣不干；要繼續(xù)繳、老百姓不干；

從戲劇角度來說，立下了很有合理性根源的矛盾之根；

從價值情緒角度而言，毛知縣義憤填膺一句“苛政猛于”沒敢說“虎”、改口加上“哀民生之多艱”，又諷刺又唏噓。

天下熙熙攘攘皆為利來，眾人蠅營狗茍皆為財去。

彎彎曲曲打折扣的“對錯”，兜兜轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)劃范圍的“為民請命”。

數(shù)位浸淫官場多年的老江湖老油條，一雙仍舊不滅赤子心的傻年輕人，對比昭然。

算呆子一絲奇才、一紙訴狀、一筆不甘、一腔熱血，能喚醒裝睡的老油條嗎？

比起天真熱血單向?qū)﹀e，劇作或許有更復(fù)雜的乾坤眾生相。

關(guān)鍵詞：