近日，記者獲悉，部分“洋私募”對于公募基金牌照表現(xiàn)出了比較大的興趣。比如富達(dá)國際就表示，將積極準(zhǔn)備，在適當(dāng)時(shí)機(jī)提交外資公募基金牌照申請。

有外資機(jī)構(gòu)人士說：“這主要是看自身的能力以及準(zhǔn)備情況。當(dāng)我們覺得條件成熟的時(shí)候，是會積極去考慮牌照放開的事情。”

而在私募排排網(wǎng)研究員劉有華看來：“外資直接申請公募牌照目前在制度和準(zhǔn)入門檻方面，都已經(jīng)不是最大的問題。這將是資本市場對外開放的重要一步，意味著金融領(lǐng)域?qū)ν忾_放程度進(jìn)一步得到提升。”

記者注意到，近期還有市場消息稱，這些“洋私募”已經(jīng)可以申請?jiān)O(shè)立公募基金，并且有相應(yīng)的注冊資本要求。

據(jù)記者進(jìn)一步了解，如果想要申請的話，已經(jīng)可以提出申請。只不過，部分外資機(jī)構(gòu)雖然意愿比較強(qiáng)烈，但是也還沒有進(jìn)一步的動作。

另一機(jī)構(gòu)相關(guān)人士表示：“據(jù)我了解，關(guān)于注冊申請公開的通知是沒有的，我們也在積極跟相關(guān)部門溝通。(對于我們來說)，當(dāng)然是希望能夠盡快拿到牌照并且在中國展業(yè)。不過，目前還沒有提交申請。”

另外，“關(guān)于注冊資本金，其實(shí)并不是我們關(guān)注的重點(diǎn)。不管是幾個億，對于外資來說影響不大，畢竟都是全球排名靠前的資管公司。我們更關(guān)心的其實(shí)是在時(shí)間表以外，還有很多信息不是很明確。比如對于本土基金公司的一些要求，放到外資機(jī)構(gòu)上會比較難適應(yīng)，這些在具體申請時(shí)會是怎樣?都有待進(jìn)一步的溝通。”該機(jī)構(gòu)相關(guān)人士進(jìn)一步說。

隨著時(shí)間表的推進(jìn)，外資單獨(dú)申請公募基金的細(xì)則或?qū)⑦M(jìn)一步明確。同時(shí)，外資公募與本土公募的真正比拼，也將很快到來。

劉有華指出：“外資公募和本土公募基金相比，優(yōu)劣勢也比較明顯。優(yōu)勢在于國際品牌影響力大，募資相對而言比較容易，可以憑借品牌效應(yīng)迅速打入市場。而劣勢也比較明顯，國內(nèi)的公募基金產(chǎn)品種類繁多，且大部分產(chǎn)品標(biāo)的都具有非常明顯的中國市場特色，其估值和市場定價(jià)、以及投資邏輯都和國外有很大的不同，投資理念要想適應(yīng)中國市場，仍需時(shí)日觀察。”

同時(shí)，劉有華還表示：“短期內(nèi)對國內(nèi)的公募基金市場影響也不大，因?yàn)閲鴥?nèi)的公募基金起步早，經(jīng)過十多年的發(fā)展，無論在制度建設(shè)上，還是市場影響力方面，都已經(jīng)比較成熟。而參考外資私募在國內(nèi)兩年的發(fā)展，管理規(guī)模也就60億左右。所以，可以預(yù)見的是，短期內(nèi)對本土公募的沖擊力應(yīng)該相當(dāng)有限。”

中國證券投資基金業(yè)協(xié)會(以下簡稱協(xié)會)數(shù)據(jù)顯示，2016年6月以來，富達(dá)、貝萊德、瑞銀等國際知名金融機(jī)構(gòu)，積極在華設(shè)立外資私募管理機(jī)構(gòu)。截至今年8月初，共有21家外資機(jī)構(gòu)在協(xié)會登記，備案產(chǎn)品46只，資產(chǎn)管理規(guī)模54億元人民幣。

關(guān)鍵詞： 外資 公募 富達(dá)國際