它基金理事長張?jiān)奖硎荆?ldquo;活熊取膽極其殘忍，給熊帶來了身體和精神的雙重折磨。文明的社會(huì)是不能容忍這種虐待行為的。”

12月24日，北京愛它動(dòng)物保護(hù)公益基金會(huì)(它基金)舉辦新聞發(fā)布會(huì)，呼吁社會(huì)抵制涉活熊取膽企業(yè)福建歸真堂藥業(yè)的再次上市。

12月14日福建歸真堂藥業(yè)在新三板披露《公開轉(zhuǎn)讓書》，擬掛牌新三板。消息一出，引得各界注目。其“老對(duì)頭”它基金于15日即發(fā)表聲明表示反對(duì)，并致函全國中小企業(yè)股份轉(zhuǎn)讓系統(tǒng)監(jiān)管部門表達(dá)反對(duì)意見。

沉寂三年之后，歸真堂棄創(chuàng)業(yè)板選新三板重提上市計(jì)劃，依舊阻力重重，結(jié)果難料。

上次歸真堂的上市風(fēng)波始于2012年。當(dāng)年2月1日證監(jiān)會(huì)首次公開IPO審核流程，歸真堂位列待審核企業(yè)之一。隨即，多個(gè)NGO聯(lián)合72名社會(huì)知名人士向證監(jiān)會(huì)遞交呼吁信，懇請(qǐng)對(duì)歸真堂的上市申請(qǐng)不予批準(zhǔn)。在經(jīng)過長達(dá)一年零四個(gè)月的艱難博弈后，2013年6月，歸真堂撤回申報(bào)材料，終止上市計(jì)劃。至此，風(fēng)波暫息。

“早知道這么困難，就不搞上市了。”2013年歸真堂創(chuàng)始人之一邱淑花在接受媒體采訪時(shí)曾說。如今頂著輿論壓力執(zhí)著上市，個(gè)中原因令人好奇。

歸真堂上市阻力主要來自于動(dòng)物保護(hù)公益組織和社會(huì)各界對(duì)其“活熊取膽”的質(zhì)疑和抵制。

在12月24日它基金舉辦的新聞發(fā)布會(huì)上，它基金理事長張?jiān)奖硎荆?ldquo;活熊取膽極其殘忍，給熊帶來了身體和精神的雙重折磨。文明的社會(huì)是不能容忍這種虐待行為的。”

對(duì)于歸真堂曾經(jīng)辯解，它們采用無管引流的方式不會(huì)對(duì)熊造成任何痛苦的說法。前中國獸醫(yī)協(xié)會(huì)會(huì)長，國家首席獸師賈幼陵強(qiáng)調(diào)：“無管引流的方式依然對(duì)動(dòng)物健康造成巨大傷害。人工取膽造成熊內(nèi)部器官暴露于空氣中，勢必形成百分之百的感染機(jī)會(huì)，形成炎癥、息肉、粘連、消化不良等原發(fā)和繼發(fā)性疾病，造成了對(duì)動(dòng)物的終身傷害和牽腸掛肚般的痛苦。”

中國獸醫(yī)協(xié)會(huì)動(dòng)物福利分會(huì)會(huì)長常志剛認(rèn)為活熊取膽違反了基本的動(dòng)物福利原則，與人類文明的發(fā)展方向相悖。

對(duì)于社會(huì)上流傳的“熊膽入藥”的神奇功能，張?jiān)浇忉屨f：“熊膽并不是神奇藥，沒有一種病只能用熊膽治。其實(shí)熊膽類藥物很大一部分功效都是清火、明目這一類的，可以用很多中草藥來取代。”

曾有說法稱，取締“熊膽入藥”會(huì)阻礙中醫(yī)的發(fā)展，對(duì)此它基金理事張小海解釋道：“中醫(yī)的發(fā)展不能被‘活熊取膽’的不道德行為所綁架。隨著文明的推進(jìn)，科學(xué)的進(jìn)步，中醫(yī)也已發(fā)生變化，已經(jīng)有許多合成產(chǎn)品可以代替熊膽。活熊取膽不僅不能促進(jìn)中醫(yī)的發(fā)展，反而是中醫(yī)走向國際的重大障礙。”

對(duì)此它基金呼吁國家要加強(qiáng)動(dòng)物保護(hù)的相關(guān)立法工作。對(duì)于正在修改中的《野生動(dòng)物保護(hù)法》，它基金呼吁立法機(jī)關(guān)要聽取動(dòng)物保護(hù)界的建議，重視提高動(dòng)物福利和拒絕商業(yè)利用的訴求。

說到同歸真堂的關(guān)系，它基金表示并不是要同歸真堂拼個(gè)你死我活，而是希望能進(jìn)行友好的磋商，共同商議并推進(jìn)企業(yè)溫和轉(zhuǎn)型。

關(guān)鍵詞： 歸真堂上市 動(dòng)保組織抵制