幾年前因?yàn)槟陥?bào)信披違規(guī)被證監(jiān)會處罰，股民維權(quán)事宜還沒完全結(jié)束，公司又將要“梅開二度”再次因?yàn)樾畔⑴哆`法違規(guī)接到罰單了。而這次，證監(jiān)會開出的是頂格罰單。

證券代碼000995，證券簡稱皇臺酒業(yè)，現(xiàn)在披星戴帽變成了*ST皇臺。2019年4月12日，該公司被證監(jiān)會立案調(diào)查，原因是涉嫌信息披露違法違規(guī)。2020年3月13日，該公司收到中國證監(jiān)會甘肅監(jiān)管局出具的《行政處罰事先告知書》。經(jīng)查明，公司涉嫌違法的事實(shí)有2016年年度報(bào)告披露前，皇臺酒業(yè)通過虛構(gòu)委托代銷存貨等形式，虛增庫存商品賬面余額102,464,927.88元，導(dǎo)致《甘肅皇臺酒業(yè)股份有限公司2016年年度報(bào)告》中披露的存貨項(xiàng)目金額虛增102,464,927.88元，存在虛假記載。在發(fā)布告知書內(nèi)容的同時(shí)，*ST皇臺同時(shí)作出包括已對上述行政處罰提出陳述和申辯以及公司是否對以前年度財(cái)務(wù)報(bào)表進(jìn)行調(diào)整不以此告知書為依據(jù)，最終以中國證券監(jiān)督管理委員會出具的《行政處罰決定書》為準(zhǔn)等說明。

事實(shí)上，這并不是該公司第一次因?yàn)樾排鷨栴}領(lǐng)到罰單，也不是第一次被投資者索賠，而前一次信批違規(guī)所欠下的“債”，依然還沒有完結(jié)。小姐姐注意到，就在去年底，針對*ST皇臺第一次虛假陳述相關(guān)的索賠訴訟時(shí)效剛剛屆滿。

那么第一次處罰到底是個(gè)什么情況呢?2016年12月15日，*ST皇臺也曾發(fā)布公告稱，因2015年年報(bào)信息披露違規(guī)被證監(jiān)會作出行政處罰。當(dāng)時(shí)監(jiān)管機(jī)構(gòu)查明，皇臺酒業(yè)存在的違法事實(shí)主要包括：時(shí)任董事長盧鴻毅聯(lián)系甘肅省酒類商品管理局出具批復(fù)，并籌集虛構(gòu)專項(xiàng)補(bǔ)助資金500萬元，由儷島產(chǎn)業(yè)投資有限公司轉(zhuǎn)給蘭州恒遠(yuǎn)通商貿(mào)有限公司，再由蘭州恒遠(yuǎn)通商貿(mào)有限公司轉(zhuǎn)給甘肅省葡萄酒產(chǎn)業(yè)協(xié)會，最后由甘肅省葡萄酒產(chǎn)業(yè)協(xié)會撥付給皇臺酒業(yè)，虛增2015年度利潤500萬元，導(dǎo)致公司2015年年度報(bào)告存在虛假記載。

2016年底的這一張罰單，也引發(fā)了不少投資者提起索賠。針對上次*ST皇臺虛假陳述的索賠案件，不少起訴的股民，是全部獲得兩審勝訴判決，代理投資者起訴得到了蘭州市中級人民法院和甘肅省高級人民法院的兩審支持，并且大部分投資者都通過強(qiáng)制執(zhí)行等程序獲賠到位。一位經(jīng)辦過該維權(quán)案的律師就告訴小姐姐,前次虛假陳述引發(fā)的索賠案件中，還剩下最后一位投資者有數(shù)十萬元的賠償款沒有到位，目前還需要通過法院的強(qiáng)制執(zhí)行才能實(shí)現(xiàn)最終獲賠目的，*ST皇臺不愿意向投資者支付全部現(xiàn)金賠償，也沒有拿出其他讓投資者能夠接受的方案。

還有一點(diǎn)值得注意的是，*ST皇臺此次領(lǐng)罰依然是基于老《證券法》做出，因此60萬元依然是頂格處罰，側(cè)面折射出證監(jiān)會認(rèn)為違規(guī)性質(zhì)仍較為嚴(yán)重。此外，如果處罰最終落定，投資者或?qū)⒃俅伟l(fā)起針對*ST皇臺的虛假陳述索賠。

如果最終*ST皇臺2016年虛假陳述問題坐實(shí)并且被證監(jiān)會作出處罰，哪些投資者可以進(jìn)行起訴索賠呢?小姐姐提醒大家，在2017年4月28日到2019年4月12日之間買入*ST皇臺股票，并且在2019年4月12日之后賣出或繼續(xù)持有股票的投資者可發(fā)起索賠。回家翻翻那看自己的買賣記錄，找一個(gè)靠譜的律師，趕緊加入維權(quán)大軍吧。

關(guān)鍵詞： 處罰包袱 *ST皇臺