“你走了，爸爸再看不到你了……”任憑父母如何呼喚，上小學(xué)五年級的王麗(化名)卻再也不會顯現(xiàn)燦爛的笑顏。4天前，10歲的她身中7刀倒在血泊中，而向她舉刀的男子蔡某某還不滿14歲。

美術(shù)班下課返家途中被害

10月23日晚，王麗的舅舅向華商報(bào)記者介紹了相關(guān)案情：10月20日下午3點(diǎn)20分，家人找不到去上美術(shù)班的王麗，就開始感到不妙。“平常都是我姐夫去接送孩子，但下午到點(diǎn)了卻不見人，給美術(shù)班老師打電話，說別的孩子早都回家了。”

王麗的舅舅表示，以前也有過沒接上、孩子自己走回家的情況，但這次卻有點(diǎn)蹊蹺。一家人急壞了，就打電話報(bào)警，調(diào)取孩子回家沿路的監(jiān)控視頻，果然發(fā)現(xiàn)了孩子的身影，但就在他們(施暴男子蔡某某)家附近消失了……“我姐夫等人就在蔡某某家附近四處尋找，最后在一片灌木叢中發(fā)現(xiàn)了外甥女的尸體，她被裝在一個塑料袋里，身上有7處刀口，左眼上有被打留下的淤青……”

王麗的舅舅介紹，大連市公安局沙河口分局刑警大隊(duì)勘驗(yàn)現(xiàn)場，依據(jù)監(jiān)控視頻等相關(guān)線索最終鎖定了蔡某某。王麗的舅舅表示，“我們聽民警透露，在他們家的家門臺階上發(fā)現(xiàn)了血跡，外甥女遇害的案發(fā)第一現(xiàn)場就在他們家。”“兇手還不到14歲，在當(dāng)?shù)匾凰袑W(xué)上初二。”王麗的舅舅結(jié)合警方透露的案情分析，10月20日下午3點(diǎn)20分，王麗從美術(shù)班下課返家途中，在街上遇到蔡某某，其將王麗騙到家中圖謀不軌，后將王麗拖到住家對面的灌木叢中隱藏。

兩家住在同一小區(qū)同一棟樓

10月24日，王麗的父親接受華商報(bào)記者采訪時表示，夫妻倆原籍在內(nèi)蒙古呼倫貝爾，后來在大連沙河口區(qū)經(jīng)營一家蔬菜水果店。“我在小區(qū)14號樓的樓口開了蔬菜水果店，和蔡某某是一棟樓，他們家住在一樓，相距不太遠(yuǎn)，他們家賣燒烤。”王先生介紹，蔡某某拋尸地點(diǎn)離住家很近，“離我們住的也就是步行五六分鐘的路，就小區(qū)對面的灌木叢，就是過一條路。”

王先生向華商報(bào)記者表示，案發(fā)后警方?jīng)]有找到兇器，但蔡某某在施暴后曾賣過一次廢品，他懷疑賣廢品過程中就可能藏有兇器。警方已在蔡某某家中貼上了封條，暫未找到作案工具。

王先生說，刑警大隊(duì)法醫(yī)已經(jīng)勘驗(yàn)了尸體，法醫(yī)稱他女兒身中7刀，脖子上有明顯掐痕，是流血過多死亡。王麗的家人疑惑，既然案發(fā)現(xiàn)場在蔡某某家里，為什么作為家長沒有發(fā)現(xiàn)兒子的異常舉動?王先生的妻子賀女士悲憤地說：“我無法接受女兒的慘死!更想不通這個孩子的父母是怎么教育孩子的?那天是周日，他父母都在家，他兒子是怎樣作的案，怎樣拋的尸?他是怎樣做到幾個小時的施暴?拋尸路上血跡斑斑，他父母難道會沒有反應(yīng)?”

讓一家人很難接受的是，案發(fā)至今，對方家長始終不露面，更沒有道歉，只讓警方帶話說愿意賣房子賠償，但被王先生一口回絕。“那樣不可能，我們不要錢，就要判他死刑。”王麗舅舅表示。

據(jù)稱13歲的施暴者愛打游戲

現(xiàn)在，王先生和賀女士夫婦終日以淚洗面，難以接受這殘酷的現(xiàn)實(shí)。10月22日，夫妻倆在微信圈里集納了一組女兒的生活照，并留言稱：“我的寶貝女兒，你永遠(yuǎn)在爸爸媽媽心中活著，爸爸媽媽愛你!”

王先生告訴記者：“我女兒懂事乖巧，平時在小區(qū)里很招人喜歡，學(xué)習(xí)成績也不錯。”10月24日，華商報(bào)記者聯(lián)系王麗生前就讀的學(xué)校，從老師和同學(xué)處證實(shí)，王麗在學(xué)校平時表現(xiàn)很好。華商報(bào)記者同時了解到，蔡某某兩年前從王麗就讀的這所小學(xué)畢業(yè)。記者聯(lián)系蔡某某目前就讀的中學(xué)，校方工作人員婉拒了記者的采訪。記者輾轉(zhuǎn)聯(lián)系到一位蔡某某同學(xué)的家長，其稱據(jù)孩子講，蔡某某在學(xué)校表現(xiàn)不好，他認(rèn)為家庭教育有問題。

華商報(bào)記者多方聯(lián)系蔡某某家人未果。有知情者透露，其父母也正在配合警方的調(diào)查，目前不在該小區(qū)居住。在小區(qū)業(yè)主群里，有業(yè)主留言稱蔡某某曾對女生動手動腳。王麗的舅舅說，有業(yè)主爆料蔡某某在家看過黃色視頻，“他還愛打游戲，有時候一打一通宵。”

10月24日晚9時30分，大連市公安局官方微博發(fā)布通告表示，2019年10月20日19時許，公安機(jī)關(guān)接到報(bào)警，沙河口區(qū)發(fā)生一起故意殺人案，受害者某某(女，10歲)被害身亡。接警后，市公安局高度重視，立即組成專案組全力開展偵查。經(jīng)連夜工作，于當(dāng)日23時許，在走訪調(diào)查中發(fā)現(xiàn)蔡某某(男，2006年1月出生，13歲)具有重大作案嫌疑。到案后，蔡某某如實(shí)供述其殺害某某的事實(shí)。

依據(jù)《刑法》第十七條第二款之規(guī)定，加害人蔡某某未滿14周歲，未達(dá)到法定刑事責(zé)任年齡，依法不予追究刑事責(zé)任。同時，公安機(jī)關(guān)依據(jù)《刑法》第十七條第四款之規(guī)定，按照法定程序報(bào)經(jīng)上級公安機(jī)關(guān)批準(zhǔn)，于10月24日依法對蔡某某收容教養(yǎng)。

律師說法

不滿14周歲不會進(jìn)入刑事司法程序

涉案男孩父母或承擔(dān)侵權(quán)損害賠償

10月24日上午，華商報(bào)記者從大連警方處獲悉，案件正在按程序偵辦調(diào)查，因?yàn)樯婕拔闯赡辏槐阃嘎毒唧w案情。

“未滿18周歲的未成年人犯罪，不適用死刑。”知名律師張進(jìn)華接受華商報(bào)記者采訪表示，已滿16周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。已滿14周歲不滿16周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強(qiáng)奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪的，應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任。已滿14周歲不滿18周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。因不滿16周歲不予刑事處罰的，責(zé)令他的家長或者監(jiān)護(hù)人加以管教;在必要的時候，也可以由政府收容教養(yǎng)。張進(jìn)華指出，如果蔡某某不滿14周歲，那就不會進(jìn)入刑事司法程序，最多可以對其進(jìn)行強(qiáng)制教育。

談及受害者家屬是否可以追究男孩家長的法律責(zé)任，張進(jìn)華表示：“家長是未成年人的法定監(jiān)護(hù)人，當(dāng)然有監(jiān)護(hù)看管和教育的義務(wù)。因侵權(quán)人是未成年人，監(jiān)護(hù)人負(fù)有民事賠償?shù)姆ǘx務(wù)，但目前還沒有可以追究家長刑事責(zé)任的相關(guān)規(guī)定。”

陜西恒達(dá)律師事務(wù)所高級合伙人、知名公益律師趙良善認(rèn)為：本案中，如果最終確認(rèn)10歲女孩確實(shí)是13歲男孩性侵未遂后殺死，且其父母并沒有授意或提供幫助，那么，13歲男孩主觀上存在故意，客觀上對10歲女孩實(shí)施了加害行為。但由于13歲男孩屬于《刑法》規(guī)定的承擔(dān)刑事責(zé)任主體，所以即使故意殺人既遂，也不承擔(dān)刑事責(zé)任，不過必要的時候，根據(jù)《刑法》第17條：“因不滿16周歲不予刑事處罰的，責(zé)令他的家長或者監(jiān)護(hù)人加以管教;在必要的時候，也可以由政府收容教養(yǎng)。可以由政府收容教養(yǎng)”之規(guī)定，由政府收容教養(yǎng)。

而如果經(jīng)查實(shí)，13歲男孩父母對殺人提供了幫助或者指示，男孩父母應(yīng)承擔(dān)故意殺人的刑事責(zé)任，按照正常程序，即偵查、審查起訴、判決追責(zé)。

男孩的家長如果未盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任，需承擔(dān)民事賠償，女方家屬可以追究男孩父母的民事賠償責(zé)任。

如何應(yīng)對

針對罪錯兒童 哪種處理方式比較好

對于預(yù)防未成年犯罪，趙良善建議：首先，應(yīng)重視家庭教育，父母是孩子的第一任老師。家庭教育不當(dāng)成為普遍存在的問題，家長應(yīng)多陪伴孩子，給孩子建立正確的人生觀、價(jià)值觀、世界觀;其次，學(xué)校加強(qiáng)思想教育，普及法律知識及危險(xiǎn)防范意識，提早矯正有思想問題的孩子，在遇到危險(xiǎn)時如何自救等;最后，社會、政府部門、婦聯(lián)、教育局等增加對孩子的關(guān)注度及保護(hù)力度，提供切實(shí)有效的保護(hù)措施及求救渠道。

2018年，華商報(bào)記者曾報(bào)道湖南益陽12歲弒母男童被收容教養(yǎng)一事，資深刑辯律師劉昌松曾深層剖析弒母男童后續(xù)處理問題的利弊。他當(dāng)時表示，由于該弒母男童未滿14周歲，不能拘留，所以被警方釋放，由家長接回監(jiān)管。劉昌松認(rèn)為，這種方案可謂“放任不管型”。公眾普遍感到焦慮，同校其他家長恐懼，擔(dān)心自己孩子“與虎狼相伴”，轉(zhuǎn)到其他學(xué)校應(yīng)該也會產(chǎn)生同樣的問題，政府及有關(guān)部門受到不作為的強(qiáng)烈質(zhì)疑。

如果該男童由監(jiān)護(hù)人及公安、教育、當(dāng)?shù)卣餐瑢ζ溥M(jìn)行定點(diǎn)監(jiān)護(hù)管理，這種方案可謂“定制管教型”，不脫離監(jiān)護(hù)，公安、教育、當(dāng)?shù)卣补埽栀M(fèi)用自然是財(cái)政買單。該方案像是豪華的“私人定制”，不僅經(jīng)濟(jì)成本太高，落實(shí)起來也相當(dāng)困難。

如果該男童被送往收容所接受管束教育，劉昌松認(rèn)為，這種方案可謂“一關(guān)了事型”，除了孩子，其他各方可能都滿意了。公眾的焦慮情緒得到平復(fù)，學(xué)校和其他家長盡可以放心。

他表示，依法處理此類案件只有兩種選擇，要么責(zé)令家長管教，要么政府收容教養(yǎng)。劉昌松認(rèn)為，目前的工讀學(xué)校也好，收容所也罷，都缺乏專業(yè)教師隊(duì)伍，送到那里的孩子，都是些“天不怕地不怕，家長拿他更沒法”，什么壞事都敢做的罪錯兒童。如果只是一時糊涂鑄下大錯的孩子，送進(jìn)去應(yīng)特別慎重，不然，心理扭曲未矯正，良好習(xí)慣養(yǎng)不成，還可能“交叉感染”上更多毛病，就會徹底毀了這孩子。