近日，天翼電子商務(wù)有限公司第二輪引入戰(zhàn)略投資人項(xiàng)目在上海聯(lián)合產(chǎn)權(quán)交易所掛牌，該公司第二輪引入戰(zhàn)略投資者工作正式啟動(dòng)，此次擬新增注冊(cè)資本不超過3.45億元。

行業(yè)人士指出，在移動(dòng)支付市場(chǎng)，支付寶和微信支付已占據(jù)絕大部分份額，留給其他支付公司的份額已不算太多。翼支付很難在移動(dòng)支付有較大突破，該公司發(fā)展重點(diǎn)或?qū)⒎旁?ldquo;金融科技業(yè)務(wù)”上。

本次增資公告明確提到“翼支付本次募集的資金將主要用于補(bǔ)充增資人的營(yíng)運(yùn)資金、加強(qiáng)科研投入、投資并開展金融科技業(yè)務(wù)。”翼支付旗下金融科技業(yè)務(wù)曾深陷“因數(shù)據(jù)安全問題被警方調(diào)查”、“話費(fèi)變網(wǎng)貸”和“搭售保險(xiǎn)暴力催收”多個(gè)風(fēng)波。

中國(guó)網(wǎng)財(cái)經(jīng)記者就相關(guān)問題采訪了翼支付，該公司相關(guān)負(fù)責(zé)人稱：“不方便接受采訪。”

二輪“引戰(zhàn)”后何時(shí)IPO？

公開資料顯示，天翼電子商務(wù)有限公司曾于2019年1月實(shí)施首輪引戰(zhàn)，釋放21.26%的股權(quán)，引入4家戰(zhàn)略投資人，深圳前?；礉?rùn)方舟、北京潤(rùn)信瑞恒(中信建投資本)、東興證券及中廣核資本。

近日公布的增資公告顯示，天翼電子商務(wù)有限公司本次擬新增注冊(cè)資本不超過3.45億元，本次增資擬新增不超過10家投資人，并同步實(shí)施核心員工股權(quán)激勵(lì)。增資完成后，原股東出資比例不低于64.7741%，其中中國(guó)電信股份有限公司出資比例不低于51%;本次增資投資人和核心員工股權(quán)激勵(lì)出資比例合計(jì)不超過35.2259%，其中核心員工股權(quán)激勵(lì)出資比例不超過3%。

投資方資格條件與增資條件一欄還顯示“本次增資所持股權(quán)鎖定期不少于三年”且“支持增資人未來通過股改和IPO上市等資本運(yùn)作，快速推動(dòng)業(yè)務(wù)板塊布局和發(fā)展”。

若啟動(dòng)IPO，股權(quán)被稀釋，天翼電子商務(wù)有限公司將失去占股51%的絕對(duì)控股權(quán)。中國(guó)網(wǎng)財(cái)經(jīng)記者采訪了該公司相關(guān)負(fù)責(zé)人“IPO計(jì)劃進(jìn)度如何?預(yù)計(jì)何時(shí)啟動(dòng)?如何看待IPO伴隨的天翼電子商務(wù)有限公司失去絕對(duì)控股權(quán)”。翼支付相關(guān)負(fù)責(zé)人表示不方便接受采訪，并未對(duì)以上問題做出回復(fù)。

旗下金融科技業(yè)務(wù)屢陷風(fēng)波

行業(yè)分析人士指出，在移動(dòng)支付市場(chǎng)，支付寶和微信支付已占據(jù)絕大部分份額，留給其他支付公司的市場(chǎng)空間已不算太多。翼支付在移動(dòng)支付市場(chǎng)難有明顯突破，該公司發(fā)展重點(diǎn)或?qū)⒃?ldquo;金融科技業(yè)務(wù)”上。本次增資公告也明確提到“翼支付本次募集的資金將主要用于補(bǔ)充增資人的營(yíng)運(yùn)資金、加強(qiáng)科研投入、投資并開展金融科技業(yè)務(wù)。”

據(jù)官網(wǎng)，天翼電子商務(wù)有限公司控股了上海付費(fèi)通、眾安小貸、天翼征信、甜橙保代、天翼商業(yè)保理、甜橙融租等多家互聯(lián)網(wǎng)金融業(yè)態(tài)相關(guān)公司。值得關(guān)注的是，翼支付旗下的多項(xiàng)金融科技業(yè)務(wù)曾深陷輿論風(fēng)波。

(圖注：截自翼支付官網(wǎng))

2019年9月份，數(shù)據(jù)行業(yè)深陷“數(shù)據(jù)安全”論風(fēng)波，有大量從業(yè)者被警方帶走，多家數(shù)據(jù)行業(yè)公司被查封。翼支付旗下的天翼征信也牽扯其中。據(jù)媒體報(bào)道，2019年9月12日，翼支付關(guān)聯(lián)公司天翼征信總經(jīng)理、副經(jīng)理以下及市場(chǎng)人員，共計(jì)十余人被警察帶走。

該報(bào)道還提到“天翼征信利用國(guó)企身份，收集用戶個(gè)人信息，喜好等帶有敏感性的信息數(shù)據(jù)。超出約定使用用戶信息，比如用戶協(xié)議上說只是分析用戶行為，幫助提高產(chǎn)品體驗(yàn)，結(jié)果變成了出售用戶畫像數(shù)據(jù)。將用戶數(shù)據(jù)作為商業(yè)目的進(jìn)行分析收集。”

中國(guó)網(wǎng)財(cái)經(jīng)記者致電天翼征信“甜橙信用”官網(wǎng)的電話號(hào)碼以核實(shí)該公司是否正常經(jīng)營(yíng)。而接線員工稱：“我不方便接受采訪，請(qǐng)聯(lián)系對(duì)外部門。”

此外，翼支付還曾經(jīng)陷入“話費(fèi)”變“網(wǎng)貸”風(fēng)波。河南鄭州一位高先生曾表示，其在中國(guó)銀行辦理業(yè)務(wù)時(shí)，發(fā)現(xiàn)自己名下無端多了一筆975元的網(wǎng)貸分期借款，截止發(fā)現(xiàn)這筆借款，已經(jīng)歸還4期。據(jù)貸款信息及高先生回憶，這筆網(wǎng)貸是他在當(dāng)?shù)匾患译娦艩I(yíng)業(yè)廳繳納話費(fèi)時(shí)產(chǎn)生的。

除了以上“誘導(dǎo)銷售”外，翼支付旗下“甜橙金融”也因“搭售保險(xiǎn)”、“疑似虛假宣傳”和“暴力催收”被大量用戶投訴。

在21CN聚投訴上，“翼支付”投訴達(dá)1702條，“甜橙金融”投訴量1266條。在黑貓投訴上，“翼支付”投訴量為625條。其中一類典型投訴為“搭售保險(xiǎn)”，多名用戶投訴稱“翼支付甜橙金融搭售保險(xiǎn)，實(shí)際的綜合利率遠(yuǎn)高于宣傳利率”，差距達(dá)4-8倍。另一類典型投訴是，翼支付旗下產(chǎn)品與多家資金方合作放款，而“翼支付”和“甜橙分期”曾被多名用戶投訴“暴力催收”。

中國(guó)網(wǎng)財(cái)經(jīng)記者向翼支付相關(guān)人員核實(shí)了“天翼征信是否正常經(jīng)營(yíng)、話費(fèi)變網(wǎng)貸事件是否得到處理有無整改措施、甜橙金融的各類投訴情況是否屬實(shí)”等相關(guān)問題。翼支付相關(guān)負(fù)責(zé)人稱：“不方便接受采訪。”

關(guān)鍵詞： 翼支付 二度引進(jìn)戰(zhàn)投