一家營收嚴重依附于美的電器的公司要上市了。

7月27日，寧波德業(yè)科技股份有限公司(以下簡稱“德業(yè)股份”)在證監(jiān)會官網更新招股說明書已過百天，期間持續(xù)經營獨立性的擔憂仍未解——營收七成來自美的，不僅引起投資者的擔憂，更遭到證監(jiān)會的詢問。

“對于監(jiān)管的問詢，如果不能在上市審核中給出合理的解釋，最終將會影響其上市核審結果。”上海某投行負責人表示，“因為監(jiān)管的問詢關注是上市審核中的一項重要內容。”

這意味著，德業(yè)股份如何在問詢回復中化解監(jiān)管的擔憂是其能否成功上市的關鍵。

美的貢獻七成營收

據了解，德業(yè)股份始創(chuàng)于2000年，產品主要包括熱交換器系列、電路控制系列和環(huán)境電器系列三大系列產品。其中，熱交換器產品銷售收入占主營業(yè)務收入比較較高，約占70%左右。

招股書顯示，德業(yè)股份的第一大客戶為美的，主要向其銷售的產品是熱交換器和變頻控制芯片。2017-2019年，來源于美的的銷售收入分別約為11.58億元、11.75億元、17.95億元，占當期營收收入的比例分別為76.91%、69.48%、69.84%。

行業(yè)內普遍認為，發(fā)行人來自單一大客戶主營業(yè)務收入或毛利貢獻占比超50%的，原則上應認定為對該單一大客戶存在重大依賴。

德業(yè)股份七成營收來自美的的問題也引起了證監(jiān)會的注意。在反饋意見中，證監(jiān)會要求德業(yè)股份說明并披露公司客戶集中的原因，與行業(yè)經營特點是否一致，同時要求保薦機構和德業(yè)股份律師對上述問題進行核查。

德業(yè)股份在回復《投資者網》稱，“向美的銷售占比較高主要是由于下游家用空調行業(yè)集中度較高。同時，公司在產能有限的情況下優(yōu)先保證長期合作客戶，鞏固與優(yōu)質客戶的合作關系。我司與美的簽訂長期框架協議，長期合作關系穩(wěn)固。同時，我司積極開發(fā)熱交換器產品的其他客戶、積極推動技術研發(fā)和技術儲備、發(fā)展公司其他產品，在一定程度上降低了大客戶依賴風險。”

但通過對同行業(yè)三花智控、盾安環(huán)境和宏盛股份近三年企業(yè)年報的對比，可以發(fā)現這三家公司對前五大客戶的銷售額占比僅為30%左右，遠低于美的在德業(yè)股份的銷售占比。

對此，德業(yè)股份稱，“報告期內，不存在主營產品與公司完全相同的同行業(yè)上市公司。其中，三花智控和盾安環(huán)境的熱交換器產品僅是其業(yè)務中的一部分，且其熱交換器產品收入占比、產品用途、客戶和公司也不一致，宏盛股份熱交換器主要用于工業(yè)，而我司的產品主要用于家用空調領域。因此，比較上述三家上市公司和公司的客戶集中度，對比性不強。我司的熱交換器屬于家用電器部件，因此選擇家用電器部件領域的公眾公司迪貝電氣、華誼控股和協誠股份作為同行業(yè)客戶集中度對比公司。”

德業(yè)股份的上述解釋依然是難以完全打消專業(yè)人士的擔憂。“在德業(yè)股份的營收中美的‘一家獨大’的現象，也非一時能解決的。”廣東某空調制造企業(yè)負責人表示，“如果哪一天美的提升熱交換器系列和電控件的自制比例，那么，德業(yè)股份的營收缺口又將如何彌補?不知德業(yè)股份又是否準備好了?”

另外，有媒體報道稱，美的83%以上的家用空調熱交換器都來自于內部生產提供，德業(yè)股份為美的供應的熱交換器只占到美的總需求的10%左右。這說明德業(yè)股份的大客戶美的自身本身具備空調熱交換器的核心技術，德業(yè)股份實質上僅僅是美的的輔助供應商，占比較小且地位并不牢靠。

“成也美的，敗也美的!”的擔憂亦由此而來，但愿這不會一語成讖，因為上市之后，將會有成千上萬的投資者要和德業(yè)股份一起來為這一后果“買單”。

毛利率難升的“秘密”

招股書顯示，2017-2019年，德業(yè)股份的營業(yè)收入為15.06億元、16.91億元、25.75億元，同期分別實現凈利潤1.06億元、1.03億萬元和2.5億元，對應的凈利潤率為7.04%、6.09%和9.71%。

其中，2017-2018年公司營業(yè)收入增加了1.85億元，利潤不增反而降低了0.03億元，對應的凈利潤率下降近一個百分點。

“報告期內，公司直接材料占主營業(yè)務成本的比重較高，原材料的價格波動成為影響公司業(yè)績的重要因素之一，公司毛利率主要受原材料價格波動以及規(guī)模化生產帶來的制造費用攤薄幅度等因素影響。”德業(yè)股份解釋稱。

另據招股書顯示，原材料主要為銅管、鋁箔和壓縮機，其中，銅管和鋁箔的市場價格波動較大，原材料價格的波動增加了公司的成本控制難度。

招股書稱，報告期內，公司主營業(yè)務綜合毛利率分別為21.57%、19.28%和21.25%，由下降轉為企穩(wěn)的趨勢。2018年，公司毛利率較2017年下降;2019年毛利率有所回升，主要系受熱交換器系列、環(huán)境電器系列和電路控制系列三大類產品毛利率變動影響所致。

不過，營收占比超九成的熱交換器系列和環(huán)境電器系列，同期毛利率仍處下降趨勢之中。數據顯示，熱交換器系列由2017年的21.02%，下降至2019年的18.97%，降幅達2.05%;環(huán)境電器系列則由2017年的33.06%，下降至2019年的28.26%，降幅達4.8%。

《投資者網》根據上述兩個系列的降幅比例與對應的權重進行計算，熱交換器系列營收占比為70.56%，毛利率的影響為1.45%;環(huán)境電器系列營收占比為22.03%，毛利率的影響為1.06%，二者加相得出的綜合毛利率變動情況為2.51%。遠高于2017年至2019年綜合毛利率變動的0.32%，相差近8倍。

同時，在熱交換器系列的同行業(yè)可比上市公司中，2019年三花智控、盾安環(huán)境和宏盛股份的毛利率分別為27.68%、17.61%和27.97%，行業(yè)平值為24.42%。同期德業(yè)股份毛利率則為18.97%。

招股書解釋稱，公司與同行業(yè)可比公司雖同處電器配件制造行業(yè)，但由于各家公司具體產品、應用領域及市場客戶情況不同，導致毛利率水平有所差異。總體上看，公司熱交換器毛利率水平處于行業(yè)正常區(qū)間。不過，招股書中定價模式介紹又上述解釋相矛盾。三花智控和宏盛股份均采用成本核算的基礎上加以合理的利潤，而德業(yè)股份則采用成本加成原則。

“不同的定價模式反映出不同企業(yè)產品的競爭力和議價能力，通常情況下采用成本核算加合理利潤定價的公司，一般具有較強的產品競爭力，議價能力強。”上述投行分析人士稱，“成本加成原則定價則完全由買方按賣方核算的成本，在此基礎上給予一定比例的加成。采用該定價往往是賣方議價能力弱的表現。”

德業(yè)股份回復則稱，“報告期內，我司的產品主要包括熱交換器系列、環(huán)境電器系列和電路控制系列，上述所有產品的銷售定價均是按照以原材料價格為基礎的成本加成方式確定，即‘原材料價格+輔料價格+制造費用+加工費+合理利潤’。”

據了解，成本加成定價往往用于總廠與各分部、分廠間的內部定價結算和財務結算，而用于對外產品銷售的定價則買方會占主動，賣方容易吃虧。從這個角度看，就不難理解德業(yè)股份熱交換器系列毛利率難以企及行業(yè)平均水平的原因。

提價空間有多大?

同樣，除了毛利率難以企及行業(yè)平均水平外，德業(yè)股份的產品單價也在逐年下滑。

以德業(yè)公司的主要經營業(yè)務來看，2017-2019年熱交換器單價分別為252.22元、248.89元和229.02元;家用除濕機單價分別為，891.00元，794.51元，791.65元;變頻控制芯片的單價分別為，16.36元，15.19元，13.33元。

事實上，毛利率持續(xù)下滑說明公司產品的可替代性較強，單價持續(xù)下降說明產品議價空間小。而毛利率和產品單價的雙重下滑，意味著產品缺乏核心競爭力。因行業(yè)限制受原材料價格波動較大，未來原材料價格如果上漲，公司很有可能受到影響。

招股書顯示，報告期內，熱交換器產品銷售收入占主營業(yè)務收入比例較高，分別為66.85%、70.21%和70.56%。而公司熱交換器系列產品又主要作為家用空調的配套產品，因此，熱交換器系列產品的發(fā)展直接受制于空調行業(yè)的發(fā)展。

據目前多份空調行業(yè)數據報告，今年空調市場已經處于相對飽和的狀態(tài)，從整體上看，國內空調市場的增速已呈現出明顯放緩的趨勢。作為依賴空調行業(yè)生存的德業(yè)股份，未來增長空間還能可期么?

對此，德業(yè)股份表示，整體上看，2017年和2018年，空調熱交換器市場隨著下游家用空調市場的復蘇、爆發(fā)式增長而快速增長，公司市場份額因產品品質、供求關系等因素在穩(wěn)步增加。2019年，盡管家用空調市場零售規(guī)模相比去年同期有所下降，但美的空調的市場表現好于行業(yè)水平，全年線下份額28.8%(行業(yè)第二)，同比提升3.7%，線上份額高達30.5%(行業(yè)第一)，同比提升7.1%。受益于下游客戶市場占有率的提升，公司熱交換器產品的市場份額也隨之提升。

也就是說，即使是空調市場零售規(guī)模下降，隨著美的市場份額的上升，德業(yè)股份的市場份額同樣也能提升。

“根據《采購合作協議》，我司產品的定價主要在原材料價格的基礎上協商確定，而非加工環(huán)節(jié)的定價。我司與美的本著戰(zhàn)略合作、互利共贏的原則，雙方協商一致共同確定交易價格，當材料市場行情與結算價差異超過10%時，雙方都可向對方提出調價要求，因此，我司具備對產品銷售的完整定價權。”德業(yè)股份強調道。

不過，即使是靈活的調價機制，仍然不能解釋德業(yè)股份2019年的營業(yè)收入和凈利潤增長異常的現象。數據顯示，2019年，德業(yè)股份的營收增長52.28%，凈利卻增長了142.72%。與之對應的期間費用2019年還增加了4000多萬，同時毛利率水平也未發(fā)生較大的改變。

兩組數據對比之下，市場對德業(yè)股份仍存在利潤調節(jié)的質疑。

德業(yè)股份稱，“基于多年行業(yè)經驗的積累，我司已擁有自身的技術優(yōu)勢，對下游客戶已具備一定的議價能力，能夠在一定程度上將原材料價格波動的影響傳遞到產品銷售價格上，減少價格波動對公司經營業(yè)績的影響，不存在利潤調節(jié)的情況。”

關鍵詞： 德業(yè)股份 毛利率提升