9月18日，中聯(lián)云港數(shù)據(jù)科技股份有限公司(下稱“中聯(lián)數(shù)據(jù)”)更新招股書。此次更新，將公司歷次增資、股權(quán)轉(zhuǎn)讓以及商譽減值風險等相關(guān)情況進行了補充說明。

作為專業(yè)IDC(互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)中心)服務商，中聯(lián)數(shù)據(jù)處于產(chǎn)業(yè)鏈中游，基礎資源易受制于基礎運營商。因此，向自建模式拓展已成中聯(lián)數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)型方向。

若能順利上市募集資金，中聯(lián)數(shù)據(jù)在自建數(shù)據(jù)中心方面將增添助力，但上下游客戶集中度過高、低于平均水平的毛利率以及轉(zhuǎn)向重資產(chǎn)模式面臨的風險等問題仍待解決。

一致行動人分道揚鑣

2014年，周康、董巖、李凱三人共同出資成立中聯(lián)數(shù)據(jù)，并在同年簽署了《共同投資協(xié)議》。2018年6月，三人進一步簽署《一致行動協(xié)議》加強了“捆綁”關(guān)系。2019年7月9日，中聯(lián)數(shù)據(jù)遞交招股書擬于科創(chuàng)板上市。僅三個月后，李凱辭去發(fā)行人董事、副總經(jīng)理職務，并退出一致行動人關(guān)系。同時，將其直接持有的全部12.75%股權(quán)轉(zhuǎn)讓給周康、董巖、上海鼎莫和紅杉悅盛。

根據(jù)《上海證券交易所科創(chuàng)板股票發(fā)行上市審核規(guī)則》第六十七條的規(guī)定，因李凱的退出，中聯(lián)數(shù)據(jù)撤回了科創(chuàng)板上市申請。

確認一致行動關(guān)系才滿一年，且正值IPO按部就班推進之際，創(chuàng)始人緣何在此節(jié)點退出?此次更新招股書披露了李凱辭職并轉(zhuǎn)讓股份的相關(guān)細節(jié)，中聯(lián)數(shù)據(jù)給出的解釋是“系經(jīng)營過程中與其余實控人產(chǎn)生分歧”，分歧主要存在于尋求開拓重資產(chǎn)模式的方式以及業(yè)務拓展地域方面。

一方面，李凱主張與地方政府合作進行IDC資源的整合開發(fā)，以此進入自建數(shù)據(jù)中心的重資產(chǎn)投資;而周康、董巖則認為應該根據(jù)客戶需求尋求開拓重資產(chǎn)模式。另一方面，雙方在業(yè)務拓展地域方面也意見相左，李凱認為一線城市數(shù)據(jù)中心資源較為緊張，應注重對二、三線城市資源進行開發(fā)再拓展至全國區(qū)域;而周康、董巖認為公司客戶主要集中在一線城市，傾向于在一線城市及一線城市周邊地區(qū)拓展業(yè)務。

值得一提的是，李凱將其直接持有的761.7萬股股份轉(zhuǎn)讓，轉(zhuǎn)讓價格為7.18元/股。而中聯(lián)數(shù)據(jù)擬創(chuàng)業(yè)板募集資金12億元，若以募資金額除以擬發(fā)行股本2000萬股計算，預計此次發(fā)行價格約為60元/股。

若能順利上市，李凱憑借其所持股份應該獲利更多，但卻選擇在上市當口低價轉(zhuǎn)讓。就此次股權(quán)轉(zhuǎn)讓定價的合理性，招股書中稱，李凱退出后自行創(chuàng)業(yè)對資金需求迫切且受讓的股份上市后需鎖定36個月，故受讓方要求一定的折讓。

募資12億轉(zhuǎn)型重資產(chǎn)

從主營業(yè)務的角度，中聯(lián)數(shù)據(jù)以提供IDC服務為主，兼有IP地址服務和通信服務。截至一季度末，IDC服務占營業(yè)收入的94.5%，毛利率貢獻率為80%。

2019年我國IDC行業(yè)收入規(guī)模達到1562.5億元，同比增長27%，近年來仍保持快速增長勢頭。科智咨詢預計，到2022年我國IDC行業(yè)收入規(guī)模將達到3200億元，未來三年復合增長率超過25%。

從行業(yè)競爭格局來看，IDC服務行業(yè)呈“三分天下”格局，玩家主要有基礎電信運營商、專業(yè)IDC服務商和云服務商。而中聯(lián)數(shù)據(jù)作為專業(yè)IDC服務商之一，主要采取租賃模式開展IDC服務，即租賃上游運營商的數(shù)據(jù)中心為下游互聯(lián)網(wǎng)客戶提供IDC服務。

由于IDC業(yè)務本身具有“重資產(chǎn)”特點，這也使得互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)中心建設已然成為大趨勢。根據(jù)思科數(shù)據(jù)統(tǒng)計，到2021年，全球39%的數(shù)據(jù)中心將位于亞太地區(qū)，中國市場將承載最主要的增量。

自2019年起，中聯(lián)數(shù)據(jù)也逐漸通過投資+租賃、合作共建等方式提高數(shù)據(jù)中心的獨立性。不過，中聯(lián)數(shù)據(jù)目前運營的6座互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)中心權(quán)屬并非自有，而歸屬于產(chǎn)權(quán)方。此次擬建設的中聯(lián)綠色大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)基地項目或是中聯(lián)數(shù)據(jù)向自建模式轉(zhuǎn)變的嘗試。

值得注意的是，中聯(lián)數(shù)據(jù)擬登陸創(chuàng)業(yè)板募集12億元，而自建數(shù)據(jù)中心項目預計投入約49億元。然而，截至一季度末，中聯(lián)數(shù)據(jù)持有貨幣資金余額3789萬，尚無法覆蓋短期借款7513萬元，也與募投項目所需金額差距較大。

此外，2017年—2019年，中聯(lián)數(shù)據(jù)資產(chǎn)負債率分別為65%、25%和35%，波動較大。與中聯(lián)數(shù)據(jù)業(yè)務模式相近的首都在線(300846.SZ)資產(chǎn)負債率三年平均約為16.37%。而以自建模式為主的數(shù)據(jù)港(603881.SH)和萬國數(shù)據(jù)(GDS.O)近三年資產(chǎn)負債率分別為60%和68%。在加大對自建數(shù)據(jù)中心的投入后，中聯(lián)數(shù)據(jù)負債水平或?qū)⑦M一步提高，伴隨的財務風險也不容忽視。

《投資者網(wǎng)》就自建數(shù)據(jù)中心的優(yōu)勢及風險等問題向中聯(lián)數(shù)據(jù)求證，對方稱已轉(zhuǎn)告相關(guān)人員，但并未給出回復。

客戶集中度過高藏隱憂

2017—2019年，中聯(lián)數(shù)據(jù)前五大客戶銷售額占營業(yè)收入比重分別為92%、91%和84%。今年一季度末，該比例較去年年末略微升至86%。前五大客戶中，對京東的依賴最為嚴重。2017年—2020年一季度，中聯(lián)數(shù)據(jù)對京東的銷售額占營業(yè)收入的比例分別為87%、73%、55%和45%。

盡管對第一大客戶京東的依賴逐漸降低，但整體前五大客戶集中度趨勢不減。就客戶集中的問題，中聯(lián)數(shù)據(jù)表示：服務于頭部互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的IDC企業(yè)容易呈現(xiàn)客戶集中的現(xiàn)象，公司也在積極拓展新客戶。

值得一提的是，李凱在中聯(lián)數(shù)據(jù)任職期間分管的部門為客戶部和資源發(fā)展部，主要負責部分新增業(yè)務客戶拓展及維護、與地方政府開發(fā)資源合作等。但中聯(lián)數(shù)據(jù)表示，李凱離職后已對公司的組織架構(gòu)進行調(diào)整，妥善接管相關(guān)工作。

《投資者網(wǎng)》針對未來客戶資源開拓渠道等問題向中聯(lián)數(shù)據(jù)求證，并未獲得回復。

此外，對于處于行業(yè)中游的專業(yè)IDC服務商而言，除了面臨下游客戶集中度高的風險，其基礎資源還易受上游運營商的限制。

2019年，中聯(lián)數(shù)據(jù)IDC服務的營業(yè)收入7.6億，約為2017年3.37億元營業(yè)收入的2.24倍。相比之下營業(yè)成本增長更快，2019年中聯(lián)數(shù)據(jù)營業(yè)成本6.46億元，約為2017年的2.31倍。根據(jù)招股書披露，向中國電信、中國聯(lián)通等供應商采購或租用帶寬、機柜等電信資源是營業(yè)成本的主要構(gòu)成部分，不排除未來基礎運營商提價導致采購可能會遇到瓶頸或成本上漲壓力。

近年來，中聯(lián)數(shù)據(jù)的毛利率并不穩(wěn)定，2017年—2020年一季末，中聯(lián)數(shù)據(jù)綜合毛利率分別為23.6%、19.9%、20%和22%。其中，IDC服務毛利率分別為16.8%、16.6%、15.1%和18.6%。

與同行業(yè)相比，中聯(lián)數(shù)據(jù)毛利率水平相對較低。自2017年來，行業(yè)平均綜合毛利率基本維持在27%。在行業(yè)競爭優(yōu)勢不明顯的情況下，中聯(lián)數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)戰(zhàn)創(chuàng)業(yè)板并募資投向重資產(chǎn)前景如何，仍未有定數(shù)。

關(guān)鍵詞： 一致行動人IPO退出 中聯(lián)數(shù)據(jù)