近日，花王股份擬引入戰(zhàn)略投資者北京亞虎聚合生態(tài)集團(tuán)有限公司(以下簡稱“亞虎聚合”)一事有了最新進(jìn)展。

截至剩余款項(xiàng)支付的最終期限11月30日，亞虎聚合未能依約向交易方花王股份控股股東花王集團(tuán)支付尾款，這筆市場看好的交易“黃了”。

12月1日，花王股份公告稱，依《框架協(xié)議》約定，花王集團(tuán)單方面終止協(xié)議，而亞虎聚合支付的3000萬元訂金則不予退還，成了上市公司控股股東花王集團(tuán)的“營業(yè)外收入”。

對此，花王股份方面表示，“花王集團(tuán)充分溝通并全力促成,但因亞虎聚合單方面原因造成了未能簽署正式股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議。”

對此，《證券日報(bào)》記者采訪了亞虎聚合實(shí)控人王汝聰。對于被扣下的3000萬元訂金，王汝聰則大方回應(yīng)稱，“這個(gè)屬于商業(yè)規(guī)則，這是沒有問題的，這對花王(集團(tuán))也是一個(gè)貢獻(xiàn)。”

3000萬元訂金落入控股股東

10月17日，花王股份發(fā)布了控股股東簽署戰(zhàn)略投資框架協(xié)議的公告。《框架協(xié)議》顯示，亞虎聚合擬3.3億元受讓花王股份2200萬股股權(quán)(占公司總股本6.56%)，每股交易價(jià)格為15元，與花王股份該段時(shí)期股票均價(jià)7.5元/股相比，溢價(jià)率達(dá)100%。

根據(jù)《框架協(xié)議》約定，亞虎聚合支付給花王集團(tuán)3000萬元訂金，正式股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議簽署及剩余款項(xiàng)的支付最晚不遲于2020年11月30日，否則花王集團(tuán)可單方終止本協(xié)議,訂金不予退還。

此前，記者曾采訪到花王股份相關(guān)人士，提及交易是否存交易風(fēng)險(xiǎn)時(shí)，對方表示：“訂金都打了。”

然而，亞虎聚合真的讓這3000萬元訂金打了“水漂”。對于為何未能在規(guī)定期限內(nèi)支付剩余款項(xiàng)，王汝聰僅表示，“因?yàn)橘Y本市場政策發(fā)生了變化，需要做一個(gè)新的調(diào)整和重新談判，因?yàn)榛ㄍ醯墓蓛r(jià)跌了不少，需要對合作(內(nèi)容)做一些調(diào)整。”

中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)數(shù)字經(jīng)濟(jì)研究院執(zhí)行院長、教授盤和林告訴《證券日報(bào)》記者，“現(xiàn)如今花王股價(jià)在6.6元/股附近，距離協(xié)議價(jià)格15元又更遠(yuǎn)了，投資方完全可以用更低的價(jià)格從二級市場買入股權(quán)。”在盤和林看來，亞虎聚合付出了應(yīng)有的違約代價(jià)。

王汝聰向《證券日報(bào)》記者表示：“考慮延期或者調(diào)整方案，擔(dān)心會(huì)造成股價(jià)操縱等一些不好的影響，我們就把這個(gè)(尾款)斷停了。表面上看起來是損失，實(shí)際上是對資本市場的敬畏。”

記者注意到，亞虎聚合的財(cái)務(wù)狀況也顯示出3億元尾款是很大挑戰(zhàn)。此前，亞虎旗下的公開直播平臺上，女主播向會(huì)員解釋近期提現(xiàn)困難的原因時(shí)透露，“這一段時(shí)間我們要聚集力量在11月末完成跟花王股份最后的對接，所以造成了大家可能提不到錢。”

交易真實(shí)性存疑

在記者提及3000萬元訂金“打水漂”時(shí)，王汝聰堅(jiān)決否認(rèn)了該說法，“這怎么能叫打水漂呢?我們有后續(xù)合作。”

“我還在關(guān)注這個(gè)(戰(zhàn)略入股花王股份)事情，應(yīng)該會(huì)繼續(xù)推進(jìn)合作，這也是我目前能對外表達(dá)的話。”采訪中，王汝聰表明，自己的回應(yīng)即為亞虎聚合的態(tài)度。

對于這3000萬元的損失是否真實(shí)存在，也有不少股民質(zhì)疑是花王集團(tuán)“左手倒右手”，私下會(huì)將訂金交還給亞虎聚合。上海明倫律師事務(wù)所王智斌律師向《證券日報(bào)》記者表示：“亞虎與花王集團(tuán)是否產(chǎn)生違約責(zé)任，是否實(shí)際支付，支付之后又是否達(dá)成諒解、退還等事項(xiàng)與花王股份并沒有法律上的聯(lián)系，花王集團(tuán)和亞虎可能會(huì)有私下協(xié)商的結(jié)果。”

“亞虎履行協(xié)議的誠意不足，若協(xié)議延期的話，還存在二次終止的風(fēng)險(xiǎn)，對股價(jià)造成波動(dòng)。”王智斌說道。

透鏡公司研究創(chuàng)始人況玉清認(rèn)為，從公開資料綜合來看，亞虎聚合的反市場行為更像是不以真實(shí)成交為目的的炒作，其動(dòng)機(jī)存疑，對市場造成了干擾。

從花王股份二級市場的表現(xiàn)來看，在公布亞虎聚合擬溢價(jià)100%入股花王股份公告后的首個(gè)交易日10月19日，花王股份股價(jià)較前一交易日漲幅逾6%，報(bào)收7.6元/股，為近一個(gè)月以來公司股價(jià)的高點(diǎn)。

值得一提的是，10月27日，控股股東花王集團(tuán)即發(fā)布了減持計(jì)劃，擬減持不超過335.17萬股，減持期限從11月17日起。

不過，花王股份上漲的勢頭并沒有保持太久，10月19日大漲后，股價(jià)一路跌宕走低。11月10日，在湖州國資入主的公告發(fā)出之后，花王股份當(dāng)日漲停。連續(xù)兩日上漲之后，花王股份的股價(jià)繼續(xù)處于走低態(tài)勢。

最新的減持公告顯示，11月20日，花王集團(tuán)減持了200萬股股票，交易均價(jià)6.47元/股，套現(xiàn)1294萬元。

戰(zhàn)投否認(rèn)存違法行為

此前亞虎聚合實(shí)控人王汝聰旗下公司在其微信公眾號上向會(huì)員低價(jià)“直播兜售”花王股份股票，價(jià)格為5元/股。《證券日報(bào)》記者向該女主播表明購買意向時(shí)，女主播又稱可“2.5元/股”購買花王股份股票，并承諾最終可進(jìn)入股權(quán)市場，與大盤走勢一致。

“2.5元/股這肯定不是真的消息。”當(dāng)記者表明可通過某位女主播獲得購買消息時(shí)，王汝聰連聲否認(rèn)，并多次強(qiáng)調(diào)，沒有認(rèn)購?fù)ǖ溃矝]有執(zhí)行認(rèn)購的行為。“一個(gè)購買過的都沒有，肯定是不允許購買的。”

王汝聰向記者表示，“直播不代表我們官方，是底層員工曲解了，只是員工內(nèi)部持股，股權(quán)激勵(lì)。”

那么，低價(jià)“直播兜售”上市公司股票事實(shí)是否成立呢?王智斌則告訴記者，“該事實(shí)是否成立，需要從兜售平臺、認(rèn)購款的支付路徑等細(xì)節(jié)予以判定。至少從兜售平臺來看，女主播的行為是職務(wù)行為，不是個(gè)人行為。”

《證券日報(bào)》記者在所謂的亞虎學(xué)習(xí)群中發(fā)現(xiàn)，王汝聰旗下的亞虎金鴿及亞虎云族的原始股仍與其會(huì)員銷售綁定。如果情況屬實(shí)，上述行為已涉嫌構(gòu)成變相公開發(fā)行，存在違法犯罪風(fēng)險(xiǎn)。

“違法犯罪風(fēng)險(xiǎn)也是亞虎方面的風(fēng)險(xiǎn)，對上市公司沒有任何影響。”花王股份相關(guān)人士在回應(yīng)記者時(shí)談到，“引入亞虎一方面考慮到的是降質(zhì)押，一方面是作為以后轉(zhuǎn)型或者是產(chǎn)業(yè)升級的方向。與湖州國資是結(jié)合，依托他們給公司帶來高質(zhì)量的業(yè)務(wù)以及資金支持。”

或許，目前的花王股份，已更多地將希望寄托在了湖州國資身上