區塊鏈熱潮愈演愈烈，細分市場上的服務商開始爭搶首款產品研發者身份。2020年開年以來，區塊鏈賽道上，多家企業競相使用“國內首款”“全球首款”等字眼描述自家產品，使得產業各界產生疑惑：難道新興的區塊鏈產品已經走向上互聯網同質化老路?

在“首款產品”名頭競爭之下，各區塊鏈服務商的產品“含金量”有多高?各家產品之間又該如何分出高下?

爭搶首個研發者身份

日前螞蟻集團螞蟻鏈公開表示，正式發布國內首款區塊鏈領域的軟硬件一體機。隨后上海朝夕網絡技術有限公司HPB芯鏈公開聲明，螞蟻鏈“全球首創硬件區塊鏈”系不實宣傳，公司早在2018年就發布了全球首個軟硬件的區塊鏈硬件產品，HPB芯鏈將保留追責的權利。

螞蟻鏈與HPB才是第一家發布了區塊鏈軟硬件一體機的公司姑且不論，事實上，今年6月信息安全公司北信源(300352.SZ)也表示推出全球首款硬件區塊鏈機。此外，還有多家區塊鏈相關公司在2018年~2019年先后表示推出國內首款區塊鏈硬件、已實現區塊鏈軟硬件一體化、擁有區塊鏈軟硬件解決方案等區塊鏈軟硬件研發進展。

區塊鏈服務行業是否已經進入到“赤膊”階段了?“區塊鏈行業還沒有達到玩家可以正面競爭的規模，(產品研發)目前尚未達到同質化競爭階段，各家基本仍在各自擅長的領域中做區塊鏈服務。公司發展至今，尚未遇到與對手直接競爭的情況。”某老牌IT服務商區塊鏈事業部負責人告訴《中國經營報》記者，行業內的共識在于，區塊鏈行業尚處于早期階段，遠未達到競爭紅海。

既然未成紅海之勢，為何區塊鏈服務商競相宣告自己擁有首個區塊鏈相關產品?

目前區塊鏈行業處于跑馬圈地階段，“所謂的爭搶身份問題，我認為與區塊鏈公司爭相申請專利類似，行業各方都非常能做出一些可見的量化指標，為以后公開市場競爭增加砝碼。”區塊鏈項目亦來云生態應用負責人宋世軍表示。

宋世軍向記者進一步解釋，區塊鏈行業發展仍處早期，各家都在尋找落地場景和應用，這些也是各家在拼商務資源的地方，都在找自己關系范圍內的政府和企業合作。由于區塊鏈仍屬于新興技術，商業模式并不清晰，所以，目前市面上公開的合作基本都是憑以往建立的信任來實現的，而不是傳統意義上的招標或者市場競爭完成的。換言之，區塊鏈市場合作絕大部分仍在封閉環境下完成，尚未進入到公開市場競爭的階段。

上海對外經貿大學人工智能與變革管理研究院區塊鏈技術與應用研究中心主任劉峰進一步表示，目前國內區塊鏈各大廠商開始攻城略地，從效果上來看軟硬結合的解決方案更適合中國國內市場。各家目前競爭還沒有白熱化到相互競爭，但爭搶行業同類首個研發者的身份有利于拓展市場，做品牌建設。

中國計算機學會區塊鏈專業委員會委員高承實也認同，區塊鏈當前各個方面的發展速度非常迅猛，發展空間還在持續快速拓展過程中，發展的天花板遠未呈現，也還遠沒有到與對手直接競爭的階段。他進一步指出，各家爭搶行業同類首個研發者身份，既是市場宣發的需要，也是相關廠商在技術創新和應用落地方面的想象力嚴重不足的表現。

應用由幣到鏈、脫虛向實

需要注意的是，各家推出的區塊鏈產品應用領域與用途不盡相同。軟硬結合并不是一個新概念，行業的新變化在于，區塊鏈研發資源正在由幣圈轉向實體產業。

在區塊鏈的早期發展階段，區塊鏈軟硬件產品中最常見的是挖礦機與硬件錢包，前者能夠優化挖礦效率，后者則能夠存儲數字貨幣，因此，業內普遍將比特幣等虛擬數字貨幣挖礦機與數字貨幣硬件錢包定義為區塊鏈軟硬件結合產品中的一種。

隨著區塊鏈產業的快速發展，現階段國內正在掀起的區塊鏈機落地的產業熱潮，業內對區塊鏈機應用的期待更多在于航天、環保、金融等各個領域。

西南財經大學金融學院數字經濟研究中心主任陳文告訴記者，最初各家做出區塊鏈軟硬件結合產品出發點之一即為記錄、保存鏈上信息數據，比如在炒幣(買賣虛擬數字貨幣)過程中，其交易信息存在于鏈上，并非現實世界映射形成。

“發展至今，區塊鏈軟硬件產品主要還是礦機、數字貨幣硬件錢包等算軟硬結合的產品，但這些產品比較單一，而且也是服務于區塊鏈幣圈本身。而目前出現的軟硬件則更多聚焦于服務實體產業，為區塊鏈技術落地產業提供堅實基礎。”劉峰在談及區塊鏈產品的發展變化時說道。

為何軟件滿足不了區塊鏈的應用需求，還需要硬件的結合?

“傳統區塊鏈是純軟件的方案。”宋世軍向記者舉例，在純軟件方案下，使用者需要自行購買硬件，自行購買的可以是通用硬件也可以是定制硬件。這就類似PC時代早期，微軟只售賣Win-dows操作系統，戴爾等硬件制造商生產機器。不同的區塊鏈就類似不同操作系統，Windows、Linux、MacOS等等，不同操作系

統對于硬件要求也會有所差異，故而衍生了區塊鏈硬件需求。

宋世軍指出，類似螞蟻鏈這種一體機，更多是國內區塊鏈項目方為了方便客戶搭建運營環境而研發，能夠節省雙方的部署成本。同時，基于可控的設備，還可以進一步拓展可信計算和隱私計算方面功能，降低技術實現復雜度，畢竟在通用設備上實現這些計算難度和挑戰都非常大。“此外，還可以形成商業模式，眾所周知區塊鏈本身大多是開源免費的，結合硬件可以收取費用。”

根據宋世軍介紹，除了螞蟻鏈這類節約部署時間的區塊鏈一體機，現今還有一些物聯網領域的區塊鏈設備，比如，一些傳感器內置了區塊鏈模塊，這讓所有被采集的數據從源頭上不可篡改。

記者獲得的一份某原生區塊鏈公司公司的區塊鏈機產品介紹中，即表示其具備溯源、數據共享、供應鏈金融等場景擴展，同時還強調了多鏈支持易擴展、開箱即用易部署、可視化監控運維等功能特點。

行業標準尚未確立獲利尚待市場檢驗

首個區塊鏈機身份之爭，也折射出當前互聯網巨頭、上市公司與原生區塊鏈公司爭相入場發展區塊鏈創新產品的火熱勢頭。

不過，由于區塊鏈技術的行業標準未定，加之區塊鏈產品尚在發展初期，尚未經大規模商用檢驗，為甄別區塊鏈軟產品發展造成了一定障礙。

國盛證券公開研報對螞蟻鏈軟硬技術領先的判斷理由，簡單概括主要來自四個方面：螞蟻鏈專利申請數連續四年全球第一;TPS(系統吞吐量)并發較高;螞蟻鏈發表過相關會會議論文;螞蟻鏈一體機背靠螞蟻集團背景。

劉峰認為，對于區塊鏈產品是否合格之判定而言，首先由于區塊鏈技術比較新，目前市場上還未形成一個經歷考驗評判準則或行業標準。尤其是結合硬件的測試平臺和工具尚未出現。

陳文坦言，與區塊鏈專利申請相似，區塊鏈公司是否擁有行業首家、國內首家此類身份，很大程度取決于機構是否愿意為自己貼上區塊鏈標簽。

“對于軟硬件水平的指標，除了學術和專利的軟性指標之外，更多的還是取決于直接服務于業務場景中服務成功的業務數、數據量以及服務的利潤率等。”劉峰補充道。

關于判斷區塊鏈項目水平的標準，在宋世軍看來，跨項目比較意義并不顯著，應用領域不同、用途不同，無法做出簡單比較。“一個區塊鏈項目一般都有目標應用領域和行業，不同行業應該有不同標準，同樣是計算機技術，應用在醫療領域和電商領域，其產品的側重點和評價體系應該是不同的，簡單比較兩者之間的交易處理速度意義甚微。區塊鏈雖屬于通用計算機技術范疇，但對其做出評價應結合應用行業。除非單純比較特定場景，例如，不同項目共同解決‘雙十一’的海量訂單問題，誰做得更好。”

關鍵詞： 頭名身份 區塊鏈服務