大家可以試著考慮一個問題，如果從實(shí)用性角度來看，英特爾11代酷睿+Windows 11是否更勝蘋果M1+MacOS一籌呢?對于我個人以及身邊不少朋友來說確實(shí)如此。

無論是在兼容性、易用性，還是在拓展性、泛用性方面，基于英特爾11代酷睿+Windows 11的電腦都更容易上手，使用起來也無需擔(dān)心兼容性問題。

作為一名11代酷睿+Windows和蘋果M1+MacOS雙修的打工人，我個人對此深有感觸。而如果你正在為此事而煩惱、正在為選擇哪個陣營而糾結(jié)，那么不妨來看看這篇文章。

筆者現(xiàn)在自用的筆記本電腦有兩臺，一臺是11代酷睿平臺的華為MateBook X Pro，另一臺是M1+256GB版本的MacBook Air。

MateBook X Pro主要用于日常辦公，也就是放在公司配合一塊外接顯示屏來辦公;MacBook Air則主要應(yīng)付出差，這樣就可以不用帶鼠標(biāo)，因?yàn)镸acOS的觸控板手勢操控用熟練之后，是可以完全取代鼠標(biāo)的。

兩款機(jī)器可以說是各有千秋，無所謂孰優(yōu)孰劣，不過在實(shí)際使用過程中，兩大系統(tǒng)生態(tài)之間還是存在明顯差異的。

兼容性差異

首先我們聊聊兼容性。

蘋果為MacOS構(gòu)建起了非常豐富的應(yīng)用生態(tài)，但系統(tǒng)封閉性注定了它不能夠全面兼顧。這一點(diǎn)對于日常辦公、影音娛樂、大眾生產(chǎn)力等應(yīng)用來說影響不大，但對于一些垂直行業(yè)的專業(yè)用戶而言，卻有諸多不便。

比如金融領(lǐng)域、醫(yī)療領(lǐng)域、傳統(tǒng)工業(yè)領(lǐng)域、政企單位等行業(yè)所用到的專業(yè)軟件，如V-Ray、Multisim、3D MAX、Lumion等等，M1+MacOS基本無法支持。

即便有些軟件可以通過Rosetta編譯之后來運(yùn)行，但與其冒這個風(fēng)險不如一步到位。

所以如果你是垂直行業(yè)的專業(yè)人員，又必須要用到一些專業(yè)軟件的話，那么更適合選擇的平臺是11代酷睿+Windows 11陣營。因?yàn)閤86與Windows 11可以完美兼容任何軟件，且運(yùn)行效率都很高。

當(dāng)然如果你只是日常辦公的話，那么兩大陣營選擇哪個，主要還是看個人喜好和實(shí)際應(yīng)用場景而定。

如果說專業(yè)軟件的兼容性問題離你非常遙遠(yuǎn)，那么M1+MacOS與11代酷睿+Windows 11兼容性差異離我們最近的莫過于是游戲。

蘋果M1處理器強(qiáng)化了GPU性能，不過因?yàn)楹芏嘤螒蛟陂_發(fā)階段就沒有考慮Mac用戶，因此很多在11代酷睿+Windows 11上能玩的游戲，到了M1+MacOS上就無法運(yùn)行了。

當(dāng)然買Mac的朋友絕大多數(shù)不是用來玩游戲的，不過如果有像筆者這樣時不時會玩一些游戲的人來說，11代酷睿+Windows 11多一個功能、多一些樂趣。

筆者平時雖然出差時的主力機(jī)是MacBook Air，但在出差之前會看一下最近想玩的游戲支不支持MacOS平臺，如果不支持的話，我會選擇帶上MateBook X Pro出差。

它的英特爾銳炬Xe核顯雖然玩不了大型游戲(出差也沒時間玩大型游戲)，但是筆者特別喜歡的一些硬件要求不高的獨(dú)立游戲，還有經(jīng)常玩的《英雄聯(lián)盟》這些游戲，運(yùn)行起來還是沒有任何問題的。

性能差異

蘋果M1處理器之所以受到廣泛關(guān)注，主要原因在于它擁有非常不錯的性能表現(xiàn)。

尤其是在各種Benchmark跑分中，蘋果M1都取得了不俗的成績。此外配合Final Cut這樣的蘋果生態(tài)系統(tǒng)專業(yè)軟件，會有相當(dāng)不錯的生產(chǎn)力效率。

Geekbench 5單核和多核性能，M1跑分非常好看

11代酷睿i7-1165G7跑分似乎有所不濟(jì)

不過在大家熱烈討論蘋果M1性能的時候，多少有些把視頻剪輯這樣的需求強(qiáng)加給了每一個用戶。

但其實(shí)除了影視后期、視頻網(wǎng)站UP主這些群體，像筆者這樣的大眾用戶對于視頻剪輯的需求并不是那么強(qiáng)烈。

另外Benchmark跑分與實(shí)際應(yīng)用還是會有一些差異的，這一點(diǎn)筆者個人在使用HandBrake轉(zhuǎn)碼時感受非常明顯。

之前出差參加廠商發(fā)布會用手機(jī)拍攝了一段MOV格式的視頻，需要轉(zhuǎn)成H.264的MP4格式視頻，11代酷睿處理器的效率就要比蘋果M1明顯高一些，i7-1165G7完成轉(zhuǎn)碼用時1204秒，而蘋果M1則要1573秒。

后來筆者又試了一下H.265，酷睿i7-1165G7完成耗時1344秒，蘋果M1完成耗時1763秒，所以BenchMark跑分有時候確實(shí)不能衡量整體的性能表現(xiàn)。

其實(shí)之所以Benchmark軟件跑分與實(shí)際應(yīng)用會有差異，主要是因?yàn)锽enchmark軟件很多都是特定軟件的跑分程序，如果你不使用這種軟件，那么這個跑分對實(shí)際應(yīng)用的參考意義就并沒有那么大。

比如我們常用的CINEBENCH，它其實(shí)是CINEMA 4D的跑分情況，只能反映處理器在使用C4D軟件進(jìn)行渲染時的效率高低，無法代表所有軟件的使用情況。

同理如V-Ray Benchmark、Blender等測試程序，也同樣是特定軟件的跑分結(jié)果。所以如果用CINEBENCH結(jié)果去衡量HandBrake的應(yīng)用的話，那么最終就會給我們造成誤導(dǎo)。

此外對于游戲也是同樣的道理。比如CINEBENCH跑分，蘋果M1要優(yōu)于11代酷睿，但遇到實(shí)際游戲你會發(fā)現(xiàn)并非完全如此。

很多游戲在11代酷睿平臺上的畫面幀數(shù)要明顯高于蘋果M1，而也有一些游戲在M1平臺上的幀數(shù)要高一些。

之所以有這樣的差異，主要是因?yàn)槊恳粋€軟件、每一款游戲，其底層編譯、優(yōu)化方式，調(diào)用的指令集不同，最終就會體現(xiàn)在不同平臺上運(yùn)行效果的差異。

而這些差異，遠(yuǎn)不是某一個Benchmark跑分所能反映出來的。

比如在《DOTA 2》最高畫質(zhì)下，11代酷睿自帶的銳炬Xe核顯能夠讓游戲跑到平均44fps左右，而蘋果M1則只有平均35fps，差異還是比較明顯的。不過有些游戲其實(shí)在蘋果M1下的表現(xiàn)要優(yōu)于11代酷睿。

體驗(yàn)差異

要說MateBook X Pro和MacBook Air之間的體驗(yàn)差異，其實(shí)也代表了目前11代酷睿+Windows 11系統(tǒng)與蘋果M1+MacOS之間的差異。為何這么說呢?

之前筆者也說了，MacOS的觸控板手勢操控非常便利，學(xué)會并掌握之后可以完全拋開鼠標(biāo)實(shí)現(xiàn)比較精細(xì)化的修圖、剪輯視頻等操作，這是Mac平臺的一大優(yōu)勢。

以往，Windows平臺產(chǎn)品確實(shí)是不具備這樣的體驗(yàn)，在操控性方面不夠便捷。不過現(xiàn)在很多像MateBook X Pro這樣的產(chǎn)品都開始配備觸控屏，這多少彌補(bǔ)了觸控板手勢操控上的不足。

另外一個選擇MateBook X Pro作為辦公機(jī)的原因，主要還是因?yàn)橐恢痹谑褂萌A為手機(jī)，所以能夠使用到多屏協(xié)同。

雖然蘋果也有類似的Air Drop功能，但如果兩個功能都用過的話，你肯定會說多屏協(xié)同好一些，因?yàn)樗谶B接速度、響應(yīng)速度上，要比Air Drop體驗(yàn)更好一些。

再者，11代酷睿版本的MateBook X Pro還有一個甜點(diǎn)功能，就是可以直接運(yùn)行安卓APP。只要在華為應(yīng)用市場里搜索、下載安裝即可。

尤其是加上觸控屏的話，操作體驗(yàn)有保證。之所以能夠在Windows系統(tǒng)直接運(yùn)行安卓APP，主要還是因?yàn)榈讓拥挠⑻貭朆ridge技術(shù)打通了不同系統(tǒng)之間的壁壘，讓安卓APP能夠在x86+Windows環(huán)境下流暢運(yùn)行。

Mac因?yàn)闆]有觸屏，也沒有類似功能，所以這方面就比較遺憾了。

你是為了什么買Mac?

聊到這里我想問大家一個問題，“你是為了什么選擇買Mac?”

筆者身邊很多買蘋果MacBook的朋友，給出的理由都是便攜或外觀好看。這兩點(diǎn)確實(shí)是Mac的優(yōu)勢。

不過筆記本電腦買來畢竟是要用的，MacOS相對于Windows來說，上手有一定的難度，學(xué)習(xí)成本也要更高一些。

比如筆者一位同事，從開始工作之后就一直在使用MacBook，但直到前不久她才知道，原來MacBook可以設(shè)置三指拖動窗口的操作，這是徹底拋開鼠標(biāo)的必備神技。

但她用了大概10年的MacBook，卻一直不知道這個功能，這從一個側(cè)面反映出了MacOS是有一定學(xué)習(xí)成本的。

另外我還見過不少朋友，買來MacBook的第一時間就是找我給他裝一個Windows系統(tǒng)，理由嘛，就是用不慣Mac系統(tǒng)……呃……這……該如何是好呢?

我相信這樣的朋友不在少數(shù)，沒準(zhǔn)正在看這篇文章的你，就用著Windows系統(tǒng)的Mac電腦。

其實(shí)之所以會有這種比較割裂的現(xiàn)象，還是源于不同硬件、系統(tǒng)生態(tài)之間的差異。

比如時下主流的11代酷睿+Windows 11平臺，講求的是上手即用，不必考慮什么兼容性問題，再加上操控體驗(yàn)、功能性等方面的不斷完善，對于絕大多數(shù)用戶來說，這一陣營是屬于是“沒毛病”的選擇。

蘋果M1+MacOS，筆者個人認(rèn)為還是更適合學(xué)習(xí)意愿比較強(qiáng)，應(yīng)用需求比較專注的朋友。

一方面它的系統(tǒng)上手確實(shí)有一些難度。就比如很多新Mac用戶，可能從進(jìn)入系統(tǒng)沒有看到“我的電腦”的那一刻，就已經(jīng)完全蒙圈，更別說讓他去給電腦安裝軟件或設(shè)置一些高階應(yīng)用了。

而另一方面，因?yàn)镸ac生態(tài)整體還是更注重生產(chǎn)力應(yīng)用，所以但凡有些許的游戲娛樂需求，Mac產(chǎn)品就會讓你感覺不夠那么“大而全”。

而且特別是上面提到的一些專業(yè)垂直領(lǐng)域用戶，如果你的軟件不被Mac系統(tǒng)支持，那就是真的不支持。

結(jié)語

說了這么多，其實(shí)總結(jié)下來就是：

其一，11代酷睿+Windows 11陣營更適合大眾用戶選擇。兼容性可以說是海納百川，系統(tǒng)上手難度也不大，使用便捷;

其二，如果你不是視頻剪輯剛需用戶，日常辦公同時還有些許游戲娛樂需求，那么11代酷睿+Windows平臺也是首選目標(biāo)。

而蘋果M1+MacOS平臺，就我個人而言，主要是應(yīng)付比較特定的應(yīng)用場景。

比如筆者平時只有在出差時，尤其是距離比較遙遠(yuǎn)的出差，多數(shù)時候才會選擇攜帶MacBook，因?yàn)檎w來說它的攜帶體驗(yàn)更好，而且續(xù)航能力比較可靠。平時辦公的時候主要還是以11代酷睿+Windows 11為主。

最后用一句話來總結(jié)就是：11代酷睿+Windows 11平臺更適合大眾用戶選擇;而蘋果M1+MacOS則適合特定需求的用戶選擇。