有沒有一個瞬間，你感覺眼前的場景似乎曾發(fā)生過。你遇到了一個陌生人，卻恍然覺得“這個妹妹我曾見過的。”又或是讀到這里后，你拍案而起道：“我夢到過這段!”“此情此景，似乎在過去曾經(jīng)歷過一遍”是一種經(jīng)常出現(xiàn)在日常生活中的錯覺，在心理學(xué)上，我們稱這種現(xiàn)象為“既視感”。

是記憶失靈還是記憶出錯?

科學(xué)家曾嘗試在實(shí)驗(yàn)室里重現(xiàn)既視感現(xiàn)象。在2006年的一項(xiàng)研究中，英國利茲大學(xué)一個記憶小組研究團(tuán)隊(duì)先為催眠狀態(tài)下的受試者創(chuàng)造出一段記憶，比如玩過某個游戲或者看到一個特定顏色的詞語，接著研究者分別建議不同組的受試者忘記或記住這段記憶。隨后，記住的那一組受試者在重新見到這個游戲或者詞語的時候，都會產(chǎn)生既視感。

還有一些科學(xué)家試圖用虛擬現(xiàn)實(shí)技術(shù)來營造既視感。一項(xiàng)研究將《模擬人生》游戲(the Sims)中的一個場景按照相同布局改造成另外一副模樣，比如將一個虛擬花園場景中所有的灌木都替換成垃圾堆，于是花園變成了一個布局相同的垃圾場。路過這個場景時，受試玩家們稱他們出現(xiàn)了既視感。

基于這些實(shí)驗(yàn)，科學(xué)家開始認(rèn)為既視感其實(shí)是一個記憶現(xiàn)象：我們進(jìn)入到一個與記憶十分相似的場景，但無法找到相對應(yīng)的確切記憶。大腦認(rèn)識到了當(dāng)下的場景與記憶的相似之處，留給我們一陣難以言說的熟悉感。

科學(xué)家并不滿足于上述解釋，他們提出了許多理論，試圖給出記憶失靈的具體原因。其中一些理論認(rèn)為既視感就像是大腦中通向長期和短期記憶的電路發(fā)生了短路，于是新信息沒有先在短期記憶儲存庫停留，而是徑直通向了長期記憶。還有一些理論認(rèn)為這是由于在沒有相關(guān)記憶支撐的情況下，大腦中負(fù)責(zé)發(fā)送熟悉感信號的區(qū)域——鼻周皮層和內(nèi)嗅皮層被錯誤地激活了。

另一種理論認(rèn)為既視感與“錯誤記憶”有關(guān)，這種記憶好像是真實(shí)的，但其實(shí)是虛假的。這會導(dǎo)致你產(chǎn)生一種無法區(qū)分某事是在現(xiàn)實(shí)中還是夢境中發(fā)生的感覺。然而，后續(xù)研究很快反駁了這一理論。

比如，一項(xiàng)研究用功能性磁共振成像(fMRI)掃描了正在經(jīng)歷既視感的受試者的大腦。如果既視感與錯誤記憶有關(guān)，那么如海馬體等與記憶相關(guān)的大腦區(qū)域應(yīng)當(dāng)會被激活。然而掃描發(fā)現(xiàn)，被激活的反而是與決策相關(guān)的大腦區(qū)域。研究人員認(rèn)為這是因?yàn)榇竽X正在試圖解決沖突：它在翻找過去的記憶，看看我們所經(jīng)歷的是不是真的發(fā)生過。

是大腦顳葉發(fā)生了神經(jīng)紊亂?

既視感的極端情況是顳葉癲癇，這是一種隨機(jī)發(fā)作在大腦顳葉的神經(jīng)系統(tǒng)慢性紊亂，經(jīng)常表現(xiàn)為局灶性意識清醒的癲癇。出現(xiàn)這種情況時，人會繼續(xù)保有基本的意識，但是會產(chǎn)生類似于既視感的反常感受。有些科學(xué)家認(rèn)為既視感是這種神經(jīng)紊亂的輕癥版本。

也有理論認(rèn)為這種詭異的感覺其實(shí)是瞥見了未來。一些產(chǎn)生了既視感的人表示他們好像有了可以預(yù)知未來的感覺。但是這一理論并沒有任何科學(xué)依據(jù)，據(jù)研究，這些人預(yù)言的成功率和瞎猜并沒有區(qū)別。

我們該擔(dān)憂既視感嗎?只要與癲癇無關(guān)，研究人員認(rèn)為這種感覺并沒有任何壞處。事實(shí)上，有些科學(xué)家認(rèn)為既視感可能是有益的。如果它的出現(xiàn)確實(shí)是因?yàn)榇竽X在重新整理被錯誤歸置的記憶，這種怪異恐怖的感覺可能表示我們的記憶在好好地工作。這一理論也解釋了為什么15—25歲的年輕人更容易產(chǎn)生既視感。英國科學(xué)家正在研究一個長期存在既視感的年輕男子，他頻繁地感覺自己在重新體驗(yàn)過往的經(jīng)歷，每次產(chǎn)生的既視感常常長達(dá)一分鐘之久。他感覺自己就像是被困在了電影《死亡幻覺》里一樣。

總而言之，如果你只會偶爾產(chǎn)生短暫的既視感，并不會影響日常生活，那就沒什么好擔(dān)心的。你大可以配上《頭文字D》的插曲《Deja vu》，享受一下這種詭異的錯覺。