7月6日晚，美的集團相關(guān)人士向時代周報記者表示，格力所提及在中國移動招標項目中的發(fā)票信息及技術(shù)參數(shù)存疑，均不屬實。

多年來，格力電器(000651.SZ)董事長董明珠大義凜然地撕同行、掀罵戰(zhàn)，未曾停歇，“手刃”對手幾成家常便飯，但“打假斗士”遭遇官方打假，似乎還是頭一遭。

7月1日晚，一則“中移動公開撕格力招標造假打臉董明珠”的消息突然發(fā)酵。沉默近55小時之后，7月4日凌晨3點多，格力電器相關(guān)人士向時代周報記者發(fā)來一則嚴正聲明，意在強調(diào)所謂的“造假”是個資料整理的小失誤，同時還稱此次事件是受“廣東某同行”的惡意中傷。

“出錯還有理?”格力電器的解釋和影射顯然未能服眾。

7月6日上午，格力造假一事迎來堪稱劇情反轉(zhuǎn)式的一幕。格力電器在公眾號上發(fā)布一紙“檄文”，直指美的集團(000333.SZ)在中移動的招標項目中，出現(xiàn)“發(fā)票信息不一致”“技術(shù)參數(shù)不合規(guī)”等問題。

7月6日晚，美的集團相關(guān)人士向時代周報記者表示，格力所提及在中國移動招標項目中的發(fā)票信息及技術(shù)參數(shù)存疑，均不屬實。美的在招投標過程中早已向中國移動提供相關(guān)證據(jù)進行澄清說明，并被中國移動認可接受，整個招投標過程合法合規(guī)。

格力痛失億元大單

格力卷入造假風波，始于中移動發(fā)布的“關(guān)于珠海格力電器股份有限公司負面行為處理結(jié)果的公告”。

該公告直指，格力電器在“中國移動2020―2021年高壓離心式冷水機組集采項目”中存在弄虛作假的情況，特取消其在該項目招標中的中標資格。更大的“后患”還在于，中移動對格力處以后續(xù)三年參加同類產(chǎn)品(包括高低壓冷水機組)集采綜合評分統(tǒng)一扣5分的決定。

時代周報記者查閱上述項目一系列招標公告獲悉，中移動最早于今年2月11日發(fā)布了“2020―2021年高壓離心式冷水機組”的集采招標，該項目共2個標包，采購規(guī)模約為4.08億元。

3月11日，中標候選人公布，重慶美的通用制冷設備有限公司分別斬獲“標1”和“標2”兩標包的第一中標候選人，拿下整個項目70%的份額。珠海格力電器則分別為兩個標包的第二中標候選人，獲得30%的項目份額。根據(jù)兩家不同的報價，前者中標金額為稅前2.25億元，后者中標金額為稅前1.1億元。

不過，直到6月22日，中標結(jié)果最終下發(fā)，卻與此前的候選人公告大相徑庭，格力意外出局，兩個標包皆由重慶美的全力拿下。

一直到中移動披露格力“造假”的公告被翻出，上述“格力痛失億元大單”的故事終于見光。

不過，一紙“弄虛作假”名頭扣下來，格力自然不愿坐以待斃。按照格力的解釋，經(jīng)內(nèi)部自查得知，該事件系區(qū)域經(jīng)銷商項目組投標人員在提交申報業(yè)績證明材料時，把格力中標的“華為團泊洼8號地塊工業(yè)項目(一期)”寫成了“華為團泊洼8號地塊工業(yè)IDC項目(一期)”整理申報。

上述公告發(fā)布時間為一個月前，在格力看來，被大肆炒作，是對手的有意為之。

一個反手，格力電器另外掀起一場3年前的招標“黑幕”。

中移動4年集采美的

格力電器在7月6日發(fā)布的一篇名為《在移動招標項目中，誰在弄虛作假?》的檄文中，言之鑿鑿，稱中國移動招標“2017—2018年高壓冷水機組集中采購項目”時，重慶美的AHRI實驗室最大冷量認證為2200RT，不能覆蓋投標冷量2500RT。

美的對此向時代周報記者解釋稱：“當時招標要求是實驗室和選型軟件具備AHRI認證，重慶美的實驗室及冷水機組選型軟件均符合。按照2017年投標文件中要求的高溫出水機組，在招標要求工況下，重慶美的實驗室測試能力可覆蓋招標機組范圍，并有第三方檢測報告可證，此報告在投標文件已提供。”

此外針對發(fā)票造假問題，美的向時代周報記者表示：“發(fā)票真實有效，系供應商申報信息中項目發(fā)票號碼填寫筆誤，與格力虛構(gòu)項目信息，兩者有本質(zhì)的不同。”

按照格力“弄虛作假、暗箱操作”的說辭，此番撕的不只是美的，言下之意還有中移動。

7月6日，時代周報記者輾轉(zhuǎn)找到了一位參與“2020―2021年高壓冷水機組集采項目”投標的相關(guān)人士，針對格力美的互相揭發(fā)的關(guān)鍵信息點詢問是否屬實等問題，該人士向記者表示“屬紀律問題，無法具體透露”。

同日，另一位已經(jīng)離職，但彼時曾負責上述2017年高壓冷水機組集采項目招投標的相關(guān)人士向時代周報記者直言：“我管空調(diào)采購的時候格力從來就沒中過標。但這并不能就說是暗箱操作的問題，評審過程都是保密的，但卻是要遵從一定的評標標準的。” 據(jù)其強調(diào)，中移動招投標按程序進行，未有不公。

而時代周報記者獨家獲悉，2017年以來，格力美的在中移動總部冷水機組集采中，至少有4次狹路相逢。

最近這4年中，美的中標的次數(shù)達4次，記者測算，拿下訂單超4億元。另觀格力電器，于上述四次競標中，其只拿下最新一個項目的30%份額，訂單總價約1545萬元(含稅)。從近年來中移動總部中央空調(diào)項目競逐上看，美的集團力壓格力電器，拔得頭籌。

搶奪中央空調(diào)市場

對于美的格力這種年營收2000億元級別的大型家電企業(yè)而言，1億元甚至幾千萬元級別的單子，為何都能撕得如此面目全非?

日前，有業(yè)內(nèi)人士向時代周報記者評價道，中央空調(diào)領(lǐng)域的比拼實際上不亞于一場“家電奧運賽”，政府、大型明星項目到底用了誰家的中央空調(diào)，就是一場從面子到里子的全方位之爭，從招投標到媒體造勢到數(shù)據(jù)PK，巨頭們都鉚足了勁，難免擦槍走火。

奧維云網(wǎng)預計，2020年以來，整個空調(diào)行業(yè)壓力山大。

而過去十幾年中，中央空調(diào)作為一方尚未被過度開墾的新藍海，市場潛力尚有挖掘空間，市場容量亦從2009年345億元左右增長到了2018年的近千億元，十年間增長了2.5倍以上。

邁入新基建之年，數(shù)據(jù)中心、軌道交通、新基站等建設未來幾年預計市場規(guī)模將快速增長，這些無疑是中央空調(diào)企業(yè)發(fā)力競逐的熱門方向。

中央空調(diào)由于高技術(shù)門檻、高毛利以及肉眼可見的較大市場空間，被格力美的等空調(diào)巨頭視為未來發(fā)力的重點領(lǐng)域。但目前而言，中央空調(diào)的業(yè)務，仍處于發(fā)展之中，對兩者的業(yè)績貢獻并不算高。兩巨頭也未曾單獨列出中央空調(diào)業(yè)務的具體業(yè)績數(shù)據(jù)。而在行業(yè)形勢和業(yè)績壓力面前，一番纏斗更是可以預見。

有意思的是，針對中央空調(diào)市場份額，美的格力均在2019年財報中稱自己蟬聯(lián)市場第一，各自封王，又一次數(shù)據(jù)打架。