前段時間，歐盟提出了議案要求手機廠商將接口統(tǒng)一為USBC，用過這種接口的都知道它的優(yōu)點，安卓廠商現(xiàn)在基本升級到USBC接口，就是蘋果固守lightning接口，不愿意升級USBC接口。

蘋果反對的理由也是環(huán)保，稱使用lightning接口可以避免之前的充電頭浪費，不過大家都知道蘋果反對USBC接口主要是維護自己的生意，畢竟認證lightning接口及配件是價值上百億的產(chǎn)業(yè)鏈。

在歐盟統(tǒng)一USBC接口的過程中，意料之外的反對者出現(xiàn)了，竟然是USB-IF組織，這可是USB官方推廣組織，該協(xié)會主席Jeffrey L. Ravencraft日前發(fā)表文章，洋洋灑灑寫了4頁PDF表示反對歐盟將USBC接口作為手機工藝接口，認為這會導致操作性、功能性問題，并引發(fā)混亂及爭議。

Jeffrey L. Ravencraft反對歐盟統(tǒng)一USBC接口的原因中，主要的有兩點，一個是認為歐盟的標準過時了，他們的USBC接口標準沒有考慮到最新的發(fā)展，包括前不久才推出的240W充電的USBC標準。

第二點就是USBC接口，雖然大家都知道USBC接口的好處，但是強制使用這一個標準，也會導致其他類型的USB接口與USB生態(tài)脫鉤，應該讓市場選擇哪種USB類型的接口。

還有就是充電協(xié)議的部分，歐盟的標準中還支持高通的QC充電協(xié)議，但USB-IF組織不會這類標準做認證，他們主推的是USB PD充電標準。

總之，在歐盟一統(tǒng)USBC為手機標準接口的時候，USB官方組織意外地跳出來表示反對，這有點讓人迷惑，而且他們的理由也比較奇特，雖然仔細聽下也有道理。

按照歐盟及USB組織這樣的效率，估計強推USBC接口的事很難在短期內(nèi)成功了，蘋果依然有足夠時間讓iPhone在未來幾年才升級接口。